546 



Die vorliegende Krone weicht von der aus oberschlesischem 

 Muschelkalkstein stammenden Krone des Encrinus aculeatus im 

 Armbau durch eine etwas stärkere Verkürzung der einzelnen 

 Glieder, die Rundung der Arme in ihrem oberen Theile und 

 das spätere Auftreten von Dornen ab; ihre Arme nähern sich 

 durch die ersteren beiden Charaktere mehr denen des Encrinus 

 Brahli; ihr Kelch dagegen dürfte wohl nur mit der von Herrn 

 Beyrich dem Encrinus aculeatus zugerechneten Patina von 

 Mikultschütz verglichen werden können. Auch wenn dieselbe 

 von der letzteren durch eine geringere Höhe der ersten Radial- 

 glieder abweichen sollte, würde doch noch zu berücksichtigen 

 sein, dass das Verhältniss zwischen grösster Höhe und oberer 

 Breite der ersten Radialglieder bei anderen Encrinus - Arten 

 selbst bei Kronen mit gleichem Patinadurchmesser nicht con- 

 stant bleibt. Dasselbe ist bei einem 



Encrinus Brahli von Rüdersdorf mit einem 



Patinadurchmesser von 12V 3 mm . . . 3 3 /^ : 7 = 1:1,9; 



Encrinus Brahli von Sondershausen (Fig. 3 

 bei v. K(E>"E>") mit einem Patinadurch- 

 messer von 12 mm 3,25:8 = 1:2,4; 



Encrinus Brahli von Sondershausen mit 



einem Patinadurchm. von etwa 9 mm 2:5 = 1:2,5; 



Encrinus liliiformis von Marbach bei Vil- 

 lingen mit einem Patinadurchmesser 

 von 8,5 mm 3:5,5-1: 1,83; 



Encrinus liliiformis von Crailsheim mit 



einem Patinadurchmesser von 9 mm . . 3:5=1: 1,66; 



Encrinus liliiformis von Hall mit einem 



Patinadurchmesser von 11 mm .... 3:6,33=1:2,11; 



Encrinus liliiformis von Oehringen mit 



einem Patinadurchmesser von 14,5 mm 5 : 8,5 == 1 : 1,7; 



Encrinus liliiformis von Holzthalleben mit 



einem Patinadurchmesser von 22 mm 7: 13 = 1 : 1,86; 



Encrinus liliiformis von Tullau mit einem 



Patinadurchmesser von 23 mm. . . . 6,5:14= 1:2,15. 



Die bei der in Rede stehenden Jenaer Krone im Ver- 

 gleich zur Mikultschützer Patina etwas grössere Höhe desje- 

 nigen Theiles der äusseren Basalglieder, welcher vom Rande 

 der Stengelansatzfläche nach dem unteren Rande der ersteren 

 aufsteigt, dürfte auf die grösseren Dimensionen der Krone zu 

 setzen sein. 



Bei Encrinus Brahli, von welchem der Verfasser durch die 

 Gefälligkeit des Herrn Picard in Sondershausen eine grössere 

 Anzahl von Kronen vergleichen konnte, ist die Basis niemals 

 in eine derartige grubige Vertiefung eingesenkt, nie eine so 



