547 



tiefe Furche zwischen dem Rande der Stengelansatzfläche und 

 dem äusseren Theile der ersten Radialstücke vorhanden, viel- 

 mehr ist die Basis stets von der Seite her sichtbar; die ersten 

 Radialglieder sind nicht verdickt, bilden mit der Säulenaxe 

 einen grösseren oder geringeren, nie aber bei unverdrückten 

 Kronen einen rechten Winkel und liegen nie mit dem inneren, 

 vom Stengel verdeckten Theile der äusseren Basalia in einer 

 Ebene. 



Da der Bau des Kelches für die Unterscheidung der ein- 

 zelnen Encrinus- Arten in sehr viel höherem Grade in Betracht 

 kommt als derjenige der Arme, steht die vorliegende Krone 

 von Jena nach Ansicht des Verfassers dem Encrinus aculeatus 

 näher als dem Encrinus Brahli. 



Die Meinung, dass die von Dalmer a. a. 0. aus dem Tere- 

 bratulitenkalk von Jena beschriebenen Kronen für den Fall, 

 dass die mehr als 10 betragende Anzahl der Arme auf eine 

 monströse Vermehrung derselben zurückzuführen sein sollte, 

 dem Encrinus aculeatus zugerechnet werden können, hat der 

 Verfasser schon früher ausgesprochen ! ). Herr Kalkowsky 

 ermöglichte demselben in dankenswerther Weise eine Unter- 

 suchung dieser Funde. Bei dem von Herrn Dalmer a. a. 0. 

 t. XXIII, f. 3 abgebildeten Kelche ist der Durchmesser der 

 Patina 13 mm, die Höhe der ersten Radialia 3 mm, ihre obere 

 Breite 7,5 mm (Verhältniss beider = 1 : 2,5), die Höhe der zwei- 

 ten Radialia 2 mm, der dritten in der Mitte 3, seitlich 1,5 mm. 

 Basalia und erste Radialia stehen senkrecht zur Säulenaxe. 

 Die letzteren sind in ihrem äusseren Theile in ähnlicher Weise 

 verdickt wie diejenigen der zu Encrinus aculeatus gerechneten 

 Patinen , sodass die Basis in einer grubigen Vertiefung liegt 

 und von der Seite nicht sichtbar ist; sie sind von den Radial- 

 stücken zweiter Ordnung durch eine tiefe Furche getrennt, nicht 

 die zweiten Radialia von den dritten. Die Basis ist nicht im 

 Einzelnen deutlich, doch sind 2 nachbarliche äussere Basal- 

 stücke bis zur Peripherie des ersten Stengelgliedes gut zu 

 erkennen; sie sind unten 2,5 mm breit und 2 mm hoch; die 

 grössere Höhe des über den Rand der Stengelansatzfläche vor- 

 stehenden Theiles der äusseren Basalia im Vergleich zu den 

 oben erwähnten Partieen von Mikultschütz und Jena dürfte 

 auf die grösseren Dimensionen des vorliegenden Kelches zurück- 

 zuführen sein. Bei dem von Herrn Dalmer a. a. 0. in f. 2 

 dargestellten Kronentheile ist bemerkenswert!!, dass die Aussen- 

 fläche der Arme (wie bei der Krone des Encrinus aculeatus 

 aus Oberschlesien) auch in der oberen Armpartie durch eine 

 Kante von den Seitenflächen geschieden wird. Bei dem der 



!) Diese Zeitschrift, Bd. 31, 1879, p. 260. 



36* 



