548 



f. 1 zu Grunde liegenden Reste ist die Basis nicht zu beob- 

 achten. Die ersten Radialstücke stehen fast senkrecht gegen 

 die folgenden und würden von der Seite nur wenig sichtbar 

 sein. Die vorstehend erwähnten Stücke mit Herrn v. Kcenen 

 (a. a. 0., p. 28) dem Encrinus Brahli zuzurechnen, scheint 

 dein Verfasser kein hinreichender Grund vorzuliegen. 



Ob die vom Grafen zu Münster als Encrinus tenuis be- 

 zeichnete Krone x ) aus den Brachiopodenbänken des unteren 

 Muschelkalks von Recoaro, welche durch Herrn v. Kcenen 

 (a. a. 0., p. 10) fraglich dem Encrinus liliiformis zugewiesen 

 wird, zu Encrinus aculeatus zu stellen sei, wird sich mit Sicher- 

 heit allerdings erst beurtheilen lassen, wenn die Beschaffenheit 

 des Armquerschnitts und der Basis genauer bekannt sein wird; 

 vorläufig dürfte der nach Herrn Dalmer durchaus wechselzei- 

 lige Armbau die Zugehörigkeit zu Encrinus aculeatus nicht un- 



O OB 



wahrscheinlich erscheinen lassen. 



Die von Herrn Quenstedt im Handbuch der Petrefacten- 

 kunde, 1852, t. 54, f. 8, und in der Petrefactenkunde Deutsch- 

 lands, Abth. 1, Bd. 4, p. 466, t. 106, f. 177, abgebildete Krone 

 aus dem Trochitenkalk des oberen Muschelkalks von Crails- 

 heim (mit einem Patinadurchraesser von 6 l / 3 mm) wurde 

 bekanntlich von Herrn Beyrich (a. a. 0., p. 39) zu Encrinus 

 aculeatus, von Herrn v. Kcenen (a. a. 0., p. 10) zu Encrinus lilii- 

 formis gestellt. Ob dieselbe einer von diesen Arten oder der 

 oben unter 1. beschriebenen Art zuzuweisen ist, wird sich wohl 

 erst beurtheilen lassen, wenn wir über den Stand der äusseren 

 Basalia zur Säulenaxe unterrichtet sein werden. Der innerste 

 Theil der Basisabbildung kann wohl nicht richtig sein, da das 

 centrale Pentagon, wenn dasselbe den inneren Basalkreis dar- 

 stellen soll, eine Einziehung der Kanten zeigen, und wenn 

 dasselbe den Stengelumriss geben soll, mit seinen Winkeln 

 nicht radial, sondern interradial gestellt sein müsste. 



Die kleine Krone von Jena, welche Herr Wagner (a. a. 0., 

 p. 28, t. II, f. 15) als Encrinus cf. E. aculeatus beschrieben 

 hat, und welche aus derselben Schicht stammt wie die von 

 Herrn Wagner als E. aculeatus gedeutete Krone, kann der 

 Verfasser in Uebereinstimmung mit Herrn v. Kcenen nur für 

 einen jungen Encrinus Brahli halten. Der Durchmesser des 

 Stengels unmittelbar unter der Krone ist 1,5 mm. Die inneren 

 Basalia sind aussen nicht sichtbar. Die äusseren Basalia ha- 

 ben eine grösste Höhe von 1 mm und sind steil aufwärts 

 gerichtet. Die ersten Radialstücke sind 1 % oder 1 l / z mm hoch, 

 oben 2 mm breit, die zweiten 1 mm hoch, die dritten in der 



2 ) Benecke. Geognost.-paläont. Beiträge, II, H. 1, 1868, p. 39 u. 40, 

 und Dalmer, a. a. 0., p. 397. 



