610 



verwechselt worden ist, mit welcher die grössten Exemplare 

 der var. crassa einige Aehnlichkeit haben. Näher ist jeden- 

 falls P. atra Villa (nicht zu verwechseln mit P. atrata) 

 verwandt, welche in Italien lebt und in der That unserer Art 

 nahe steht; der wichtigste Unterschied scheint in der aufge- 

 triebeneren Form der Mittelwindungen von P. atra zu liegen. 

 Von P. praerosa Gerstfeldt vom Amur, mit welcher Sand- 

 berger P. düuviana vergleicht, habe ich nie ein Exemplar in 

 Händen gehabt x ). 



Es ist sehr bemerkenswerth , dass zwei der auffallendsten 

 Binnen - Conchylien aus Norddeutschland , Paludina düuviana 

 und Dreyssena polymorpha, sich im Südosten, im pontischen Ge- 

 biete, erhalten haben. Wir finden dadurch wichtige Anhalts- 

 punkte zur Beurtheilung der ehemaligen Verbreitungsgebiete 

 und Wanderstrassen. Naturgemäss lassen sich diese Erschei- 

 nungen mit anderen in Zusammenhang bringen , welchen eine 

 ähnliche Bedeutung zukommt; Lithoglyphus naticoides, der kürz- 

 lich zusammen mit Paludina düuviana im Diluvium bei Berlin 

 gefunden wurde 2 ), ist eine Südost - europäische , namentlich 

 im unteren Donaugebiet heimische Art. Cyrena ßuminalis 

 war ebenfalls in früh -diluvialer Zeit in Mitteldeutschland vor- 

 handen , und die nächstgelegenen , nicht durch breite Mee- 



2 ) Durch Herrn Professor v. Martens wurde ich freundlichst darauf 

 aufmerksam gemacht, dass Bourgignat in den Annales de Malacologie, 

 1870, Bd. 1, p 46 ff. eine Anzahl von Paludinen von Braila an der 

 unteren Donau beschrieben hat; abgesehen von der bekannten Vivipara 

 contecta Mill. sind von demselben nur zwei, V. acerosa Bourg und 

 V. mamillata Küster bisher durch Abbildungen erläutert; die erstere, 

 in Bourgignat, Spicileges Malacologiques, Paris 1862, t. X, f. 5, 6 ge- 

 zeichnet, weicht, wie v Martens erwähnt, von Pal. düuviana sehr 

 erheblich ab; die zweite Art, Viv. mamillata Küster (in Martini-Chem- 

 nitz, Conchylien-Cabinet, 2. Aufl., Paludina, p. 9, t. II, f. 1 — 5; t. IV, 

 f. 5) ist ursprünglich aus Montenegro beschrieben und zeigt zweifellos 

 einige Aehnlichkeit mit den grössten und breitesten Exemplaren der 

 Pal. düuviana, von Sulina: allein die tiefer eingesenkten Nähte, die 

 zitzenförmige Spitze, der Mangel einer Abplattung und Einziehung an 

 der letzten Windung, wohl auch die abweichende Färbung unterscheiden 

 Viv. mamillata aus Montenegro sehr wohl. Ueberdies wird diese von 

 Küster als eine Zwischenform von Pal. fasciata und Pal vivipara 

 (Vivipara contecta, Viv. vera) bezeichnet, was auf Pal. düuviana durch- 

 aus nicht passt. Ausserdem sind noch Viv. Penchinati Bourg., V. sub- 

 fassiata Bourg., V. Duboissina Mousson , V. danubialis Bourg., V. am- 

 blya Bourg., V. microlena Bourg. von Braila angegeben, lauter Formen, 

 die nur durch Diagnosen charakterisirt sind; eine genaue Orientiruug 

 ist unter diesen Umständen kaum möglich, doch ist es sehr wahrschein- 

 lich , dass Paludina düuviana mit einer oder mehreren derselben zu- 

 sammenfällt; namentlich V. sub fasciata scheint in Betracht zu kommen, 

 doch ist eine sichere Entscheidung nicht möglich. Jedenfalls hat der 

 Name von Kunth die Priorität. (Anm. bei der Corr.) 



-) Gottsche. Diese Zeitschrift, 1886, p. 471. 



