708 



Stäche betrachtet die fragliche Zone mit Cyphaspis und 

 Brachiopoden als Zwischenglied von E x und E 2 ; jedoch dürfte 

 gerade aus den Angaben des genannten Forschers hervorgehen, 

 dass der fragliche Horizont seine Stellung viel naturgemässer 

 an der oberen Grenze von E 2 findet. 



Sieht man von den mit cf. bestimmten Formen ab, so 

 sind unter den Arten, welche Stäche aus zwei nicht weit von 

 einander entfernten Schichten anführt, nur drei auf E, beschränkt: 

 Rhynchonella cuneata Baku., Rh. Niobe Barr, und Spirifer 

 viator Barh. , vier andere gehen aus E bis F, z. Th. sogar bis 

 G hinauf, haben aber in Böhmen ihre Hauptverbreitung im 

 Unterdevon. Es sind dies Rhynchonella princeps Barr., Spirifer 

 secans Barr., Athyris obolina Barr. sp. und Cheirurus Ste?-?i- 

 bergi Barr. Die drei mit Vorbehalt bestimmten Formen, 

 Cyphaspis äff. Beaumonti, C. cf. Hallt und Pentamerus cf. pelagicus, 

 würden das Verhältniss vielleicht etwas zu Gunsten des Silur 

 verschieben. Immerhin ist aus den Versteinerunojen der Schluss 

 abzuleiten, dass die fragliche Zone ein sehr hohes Niveau im 

 oberen Obersilur einnehmen muss. 



Einem ähnlichen Grenzhorizont von Silur und Devon, wie 

 die Schichten mit Spirifer secans und Sp. viator, gehört wahr- 

 scheinlich die Fauna eines von Stäche im Kankerthal in den 

 Ostkarawanken entdeckten Gesteines an J ). Leider ist der 

 Horizont stratigraphisch nicht bestimmbar, da die Versteine- 

 rungen aus losen Blöcken stammen. Auch hier finden sich 

 neben typischen E 2 -Formen, wie Dayia navicula Sow. sp. und 

 Pentamerus ambigena Barr., Arten des böhmischen Unterdevon, 

 welche letzteren jedoch vorwiegen: Rhynchonella Psyche Barr., 

 Rh. Latona Barr., Rh. Henrici Barr., Terebratula ? melonica 

 Barr, sp., Spirifer superstes Barr., Ariculopecten fossulosus 

 Barr. Allerdings könnte diese Fauna auch mit der Zone der 

 Rhynchonella Megaera verglichen werden, die ebenfalls ein Ge- 

 menge von E- und F- Formen zeigt, aber schon zum Devon 

 zu stellen ist. 



Vergleichungen. 



Das alpine Silur schliesst sich in seiner Entwicklung 

 den gleich alten Schichten Böhmens an und ist somit von 

 den entsprechenden Bildungen in Nordeuropa durchaus ver- 

 schieden. Abgesehen von dieser heteropen Ausbildung ist auch 

 die Verschiedenheit der Facies sehr augenfällig. Nur die unter- 

 silurischen Orthocerenkalke des Balticum bilden ein bemer- 

 kenswerthes isopes Analogon zu den jüngeren Obersilur- Bil- 



!) Diese Zeitschrift, 1884, p. 319, 320. 



