719 



scliiedener Beleuchtung betrachtet habe — keinerlei Trennungs- 

 fugen oder sonstige Spuren unterbrochenen Absatzes erken- 

 nen Hess. 



Das Profil ist somit für die Deutung und Auffassung des 

 Hercyn oder Uebersilur der böhmischen Stufen F und G von 

 grösster, ja Ausschlag gebender Bedeutung: Ueber norma- 

 lem Obersilur liegt concordant eine tektonisch 

 einheitliche Kalkmasse 1 ), die an ihrer unteren 

 Grenze die Fauna von E 2 und F 2 gemischt, dann die 

 böhmischen Unter de von- Verstsinerungen ohne Bei- 

 mengungen, endlich in ihrem oberen Horizonte die 

 Thierwelt des Str ingocep halenkalkes umschliesst 

 und höchst wahrscheinlich noch von unterem 

 Oberdevon bedeckt wird. 



In der Riffmasse zwischen dem unteren Unter- und dem 

 oberen Mitteldevon sind die Aequivalente des oberen Unter- 

 devon (G t ) und des unteren Mitteldevon (G 2 , G 3 , bezw. Cal- 

 ceola - Schichten) zu suchen. Leider haben sich diese Kalke 

 bisher noch als versteinerungsleer erwiesen. In gewissem Sinne 

 wird die Lücke durch die im Vellachthal beobachteten Hori- 

 zonte ergänzt. 



Das Profil des Wolayer Thörl bildet eine glänzende Be- 

 stätigung der Beykich - KAYSER'schen Auffassung des sogen. 

 Hercyn; nach der ursprünglichen Annahme sind die böhmi- 

 schen Stufen F, G, H Aequivalente des Unterdevon; nach der 

 neuerdings von Kayser und mir vertretenen Anschauung ent- 

 spricht der obere Theil des Hercyn (?G 2 , G 3 ; H zum Theil, 

 Cephalopoden-Schichten von Wissenbach und Bicken) bereits 

 dem Mitteldevon. 



Eine vermittelnde Annahme geht von Stäche 2 ) aus, wel- 

 cher in dem Hercyn (oder Uebersilur) ein besonderes zwischen 

 Obersilur und Unterdevon liegendes Gebirgsglied sieht. Diese 

 Vermuthung, die auch in verschiedene neuere Lehrbücher 

 Eingang gefunden, beruht auf hypothetischen Voraussetzun- 

 gen und ist angesichts der Profile der Kellerwand und des 

 Seekopfes unhaltbar. Man müsste zur Erklärung der hier beob- 



J ) Nebst untergeordnetem Schiefer an der Basis. 



s ) (Diese Zeitschrift, 1884, p. 345.) „Es ist somit wohl erweisbar, 

 dass das normale Unterdevon im karnischen Riffkalk . . . mit vertreten 

 sein könne, aber nicht, dass es der ganzen Masse gleichwerthig sei, 

 und das Stockwerk F mit umfassend, auf den Aequivalenten des typi- 

 schen Obersilur (E) aufruhe. Insolange hier der Schnitt zwischen 

 Normal -Devon und silurischer Uebergangsgruppe der dritten Fauna 

 nicht schärfer paläontologisch horizontirbar ist, muss das supponirte 

 Devon sammt der Zwischengruppe, mag sie F allein oder F, G und H 

 umfassen, thatsächlich noch vereinigt bleiben." 



