773 



Figur 1. 



0. W. 



Profil des Sandsteinvorkommens von Kiperjärvi 

 (nach Prof. F. J. Wiik). 



Vorkommens von Kiperjärvi veranschaulicht näher die Auffas- 

 sung des betreffenden Autors. Prof. Wiik behauptet nun 

 erstens, dass der Sandstein auf Grund dieses von ihm wieder- 

 gegebenen Auftretens als fester Felsen vorkomme; zweitens 

 auf der nämlichen Grundlage, dass der Sandstein nicht, wie 

 Westliwg annahm, den Diabas überlagere, sondern im Gegen- 

 theile denselben unterteufe. Beide Annahmen , so verlockend 

 sie auch sein mögen, beruhen indessen auf einer Voraussetzung, 

 deren thatsächliches Vorhandensein noch nicht bewiesen wor- 

 den ist. Denn ganz besonders in diesem Falle und auf vor- 

 liegendem Terrain, wo verschiedenartige lose Blöcke von Sand- 

 stein so massenhaft vorkommen, genügt es nicht, ein mehr 

 oder weniger bedecktes, isolirtes Sandsteinvorkommen zu er- 

 blicken , um auf seine Natur als fester Fels schliessen zu 

 können. Der Sandstein muss wenigstens in einer mehr oder 

 weniger ausgedehnten Verbreitung gesehen, oder, was noch 

 beweiskräftiger ist, in unmittelbarem Contacte zu einem anders 

 gearteten, in festem Fels anstehenden Gesteine beobachtet 

 werden. 



Als im Jahre 1886 die geologische Landesuntersuchung 

 von Finland jene Gegenden berühren sollte, wo der Sandstein 

 auftritt, war man auf den Ausgang jener Untersuchungen ge- 

 spannt, welche die endliche Entscheidung, ob der westfinnische 

 Sandstein nur in losen Blöcken vorkomme, oder wirklich in 

 festen Felsen anstehe , zum Ziel haben sollten. Ich wurde 

 mit der Leitung der Recognoscirung und Abfassung des be- 

 treffenden Blattes beauftragt, und hatte mir vorgenommen, mit 

 möglichster Sorgfalt alle, auch die kleinsten Andeutungen nach 

 der einen oder anderen Richtung hin auszubeuten und zu 

 enträthseln. Anfangs schien uns die Wahrheit vorenthalten 

 bleiben zu sollen, später gelang es jedoch, der räthselhaften 

 Frage näher zu rücken und ihr die Lösung abzuzwingen. 

 Ich hatte schon einmal den klassisch gewordenen Punkt zwi- 

 schen dem Kiperjärvi und Pyhäjärvi besucht, ohne dass ich 



51* 



