827 



de Loriol gegebenen Beschreibung folgen, da einerseits dieselbe 

 Aufschluss über den muthmaasslichen Bau der Kelchdecke 

 unseres Encrinus giebt , andererseits aber auch gewisse Be- 

 ziehungen zwischen dem triadischen Encrinus und dem juras- 

 sischen Apiocrinus sich daraus ergeben : 



Bei einem jungen Individuum des A. Roissijanus von 

 15 mm Kelchhöhe (von den Basalien bis incl. 3. Radialia) 

 und 13 mm Durchmesser, dessen Arme sämmtlich, und zwar 

 im Maximum bis zum 7. Gliede, oder aber nur wenig dar- 

 unter erhalten sind, erhebt sich innerhalb der Armenden und 

 der aufwärts gerichteten Pinnulen das conische Ende einer 

 Art Sack, der, mit Kalkplatten bedeckt, den Verschluss der 

 Ventralseite des Kelches bildet. Der Sack ruht mit seinem unte- 

 ren offenen Ende auf dem ersten oder den zwei ersten Interradial- 

 stücken. Der breite Raum darüber zwischen je zwei Radien 

 wird ausgefüllt durch schiefe Querreihen von je zwei oder drei 

 kleinen, dünnen Kalkplättchen , die, zuweilen hexagonal und 

 regelmässig, oder auch subquadratisch und pentagonal, sich 

 allseitig berühren. Nach und nach verlieren diese kleinen 

 Stücke von ihrer Regelmässigkeit. In der Höhe des oberen 

 Randes des dritten Radiales ist die Mehrzahl schon vollständig 

 irregulär und ungleich. Schliesslich differiren sie, was Form 

 und Anordnung betrifft , in jedem Interradialraum. Sie ver- 

 bergen sich hinter den Armen. Man sieht aber mit der 

 grössten Bestimmtheit, dass sie zur äusseren Bekleidung des 

 conischen Ventralsackes gehören, dessen Spitze sich ungefähr 

 in der Höhe des 9. Armgliedes befindet. Wenn das Thier 

 sich zusammenzog, so war dieser Sack vollständig einge- 

 schlossen, zuerst durch die Pinnulä, dann durch die Arme. 

 Gegen die Spitze sind die Platten unregelmässig und ungleich 

 und dabei genau zusammengefügt. De Loriol kommt zu dem 

 Schlüsse, dass diese kegelförmige Kelchdecke neben einer ge- 

 wissen Festigkeit und Widerstandsfähigkeit nicht einer gewissen 

 Beweglichkeit und Biegsamkeit entbehrte, sodass sie sich wahr- 

 scheinlich bequem aufblähen oder zusammenziehen und dabei 

 aus den Interradialräuinen sich herausstülpen konnte 1 ). In kei- 

 nem Falle kann nach de Loriol's Ansicht hier die Rede sein 

 von einem festen und starren Gewölbe , wie es z. B. Actino- 

 crinus besitzt. Die Spitze des Kegels ist etwas verletzt und 

 lässt daher nicht entscheiden, ob hier die Mundöffnung lag. — 



J ) de Loriol sagt u. A : Ce sac ventral n'etait certainernent pas 

 absolument rigide, car il presente des plis tres distincts, il devait etre 

 compose d'un tegument raembraneux rendu tres solide par un revete- 

 lnent de pieres calcaires minces, sans doute, inais conservant cependant 

 assez d'epaisseur , et qui, contigues sans etre soudees, presentaient une 

 grande resistance saos exclure toutefois une certaine flexibilite. 



