828 



Es scheint mir überflüssig, nochmals auf die Analogien 

 bei der Kelchdecke des Encrinus Wagneri und dieses Apiocrinus 

 hinzuweisen , dieselben ergeben sich aus der von mir gegebenen 

 Beschreibung und Abbildung. Es ist möglich, dass die Kelch- 

 decke von Encrinus Wagneri ebenfalls conisch geformt war. 

 Dann hätten wir in der ungefähr in der Höhe des dritten Arm- 

 gliedes liegenden oberen Umrandung nur den oberen Hruch- 

 rand der theilweise zerstörten Kelchdecke. Dass dieselbe in 

 gewissem Sinne beweglich war, trotz nicht zu verkennender 

 Festigkeit in der Zusammenfügung der Plättchen , habe ich 

 schon oben angedeutet. Hoffentlich gelingt es mir noch an- 

 dere Stücke aufzufinden, die das ergänzen, was bis jetzt über 

 die Form der Kelchdecke noch nicht endgültig entschieden 

 werden kann. 



