17 



dieser Stelle Erwähnung thut *), nennt noch Rhynchonella varians 

 Sohl., Ammonites sublaevis Sow. (— modiolaris Luid, und Am- 

 monites ornatus Sohl. Dass der letztere Ammonit nicht hier 

 vorkommen kann, liegt auf der Hand, und es ist daher zu ver- 

 muthen, dass Crediser unter seinem Ammonites ornatus junge 

 Exemplare des Ammonites Jason verstanden habe, die leicht zu 

 dieser Verwechslung Anlass geben können, um so mehr als 

 diese Art auch in den Hildesheimer Makrocephalen-Schichten 

 vorkommt 2 ), sogar in der vorhin schon erwähnten TEMME'schen 

 Ziegelei die häufigste Ammonitenart ist. 



Aus den Makrocephalen-Schichten des Gebietes lassen sich 

 folgende Arten aufführen: 



Ammonites macrocejjhalus Schl. 



„ Gowerianus Sow. 



„ modiolaris Luid. 



„ funatus Opp. 



„ K'önigii Sow. 



„ convolutus Quehst. (=curvicosta Opp .) 

 „ discus Sow. 

 „ subradiatus Sow. 

 „ subcontrarius nov. sp. Taf. II Fig. 1 

 Belemnites subhastatus Ziet. [a — d 



Pleurotomaria Aonis d'Orb. 



„ granulata Sow. 



,, fasciata Sow. 



Pecten vimineus Sow. 

 heda aequilatera Der. u. K. 



„ lacryma Sow. 

 Nucula variabilis Sow. 

 Cucullaea subdecussata Mstr. 



,, concinna Sow. 

 Avicula Münsteri Goldf. 



echinata Sow. 

 Posidonia Buchii Rcem. 

 Pinna Buchii Der. u. K. 

 Astarte depressa Mstr. 

 Pholadomya Murchisoni Sow. 

 Goniomya angulifera Sow. 

 Gresslya recurva Phill. 

 Rhynchonella varians Schl. 



., Fürstenbergensis Qüenst. Tafel II 

 Fig. 3 a— b. 



Terebratula emarginata Sow. 



J ) 1. c, pag. 77. 



2 ) H. Roemer, Abhandl. pag. 61, sowie Behrendsen, die Cephalopoden 

 der Hildesheimer Juraformation, pag. 14. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XXXVIII. 1. 2 



