29 



Fuchs aus der Continuität seiner Thätigkeit für unsere Frage 

 ableitet, seine bedenkliche Seite. Es ist ja eine bekannte psy- 

 chologische Thatsache, dass der Mensch einen Irrthum, an den 

 er lange genug und von Jugend auf gewöhnt ist, sehr oft nicht 

 mehr als solchen empfindet, ja dass er gegebenen Falls gerade 

 solchen Irrthum sammt allen ihm anhaftenden Details sogar 

 mit Wärme, um nicht zu sagen mit Eifer zu vertreten geneigt 

 ist, und dass er, was auch immer geschehen mag, wenigstens 

 nur ungern sich von langjährig eingewurzelten und deshalb lieb 

 gewonnenen Vorstellungen trennt. So sehr man nun auch ge- 

 neigt sein würde, das nicht selten tragische Geschick, welches 

 mit der Nothwendigkeit einer solchen Trennung verbunden ist, 

 mit achtungsvoller Sympathie zu begleiten, so sicher wird man 

 umgekehrt Verwahrung einlegen dürfen gegen jeden Versuch, 

 die Anerkennung solchen Irrthums auch von Andern zu er- 

 zwingen, und es ist dabei ganz gleichgiltig, wie lange der be- 

 treffende Glaube schon von der einen Seite geübt und wie lange 

 er von der anderen Seite tolerirt wurde. Ich will an dieser 

 Stelle und bevor unsere sachliche Auseinandersetzung zum Ab- 

 schluss gebracht ist nicht fragen, ob sich Herr Fuchs in einer 

 Lage befindet, auf welche die obigen Bemerkungen anwendbar 

 sind, wohl aber hätte er selbst diese Frage an sich richten 

 können, ehe er sich eines Beweisverfahrens bediente, welches, 

 wenn überall acceptirt, den Stillstand auf jedem wissenschaft- 

 lichen Gebiete um so sicherer zur Folge haben müsste, je län- 

 ger dasselbe dem Einfluss einer bestimmten Richtung ausge- 

 setzt war. 



Die Länge der Zeit, die Jemand zur Untersuchung eines 

 Gegenstandes verwendet, bildet eben keineswegs den alleinigen 

 Maassstab für den Werth des Resultats dieser Untersuchung. 

 Bei einer derartigen Werthschätzung von Seiten Anderer kommt 

 nicht weniger die Art und Weise in Betracht, wie man geleitet 

 von einem mehr oder minder ausgebildeten Sinne für das We- 

 sentliche und unterstützt von einem gewissen Grade formaler 

 Bildung, die Einzelheiten zu gruppiren und für Schlussfolge- 

 rungen zu verwenden vermag. Nach einem alten Sprüchwort 

 genügt es bekanntlich nicht, die einzelnen Bäume wahrzuneh- 

 men , wenn man den Wald sehen will, und so wird bei aller 

 Achtung, die man dem Fleisse kenntnissreicher Specialisten 

 schuldet, wenigstens jeder humanistisch gebildete Fachmann 

 berufen und berechtigt sein, sich ein selbstständiges Urtheil über 

 die rein logische Seite der von solchen Specialisten oder von 

 Andern vorgenommenen Verknüpfung von Daten zu bilden. Der 

 Fall aber, der heute Herrn Fuchs und mich beschäftigt, betrifft 

 in erster Linie eine Frage, die an unser Schlussvermögen ge- 

 stellt wird, und hat mit der Zahl der Jahre, welche mein ver- 



