31 



Forschungen in den verschiedenen Gebieten, aus welchen man 

 das Beweismaterial für die vorgeschlagene Unterscheidung zu sam- 

 meln versucht hat, nochmals sorgsam zu prüfen, alle Museen 

 zu besuchen, in welchen dies Material, insoweit es paläontolo- 

 gisch ist, aufgehäuft liegt und alle die Untersuchungen im Felde 

 nochmals anzustellen, welche über die Aufeinanderfolge der 

 einzelnen Schichten Aufschluss geben könnten, kurz eine Arbeit 

 zu übernehmen, zu deren Durchführung unter Umständen eine 

 ganze Generation von Forschern nöthig erscheinen dürfte. Es 

 hätten dabei namentlich auch die paläontologischen Bestimmun- 

 gen von Fuchs und den andern an der Etablirung der beiden 

 Mediterranstufen unmittelbar betheiligten Gelehrten gründlich 

 revidirt werden müssen, da Füchs selbst, wie aus seiner jüng- 

 sten Polemik mit Herrn Bittner hervorgeht den Werth dieser 

 Bestimmungen in letzter Zeit wiederholt angezweifelt hat. Es 

 wäre auf diese Weise für das Leben und die ungestörte Wei- 

 terentwickelung der bestrittenen Lehre jedenfalls Zeit, sehr viel 

 Zeit gewonnen gewesen. 



Im zweiten Falle jedoch durfte man gerade zu den durch 

 langjährige Arbeit erworbenen Detailkenntnissen der betreffen- 

 den Forscher ein grösseres Zutrauen fassen als Letztere jetzt 

 angenehm finden, man durfte die Autoritäten ruhig als solche 

 gelten lassen, man könnte es machen wie Fuchs, der, wenn er 

 sich zu Gunsten der von ihm vertretenen Anschauung auf die 

 westfranzösischen und portugiesischen Verhältnisse berufen und die 

 Petrefactenlisten aus Gegenden in Vergleich ziehen will, die er nie 

 betreten und deren paläontologisches Material er grossentheils nie 

 in Händen gehabt hat, ganz einfach die betreffenden Angaben 

 der Autoren citirt. Mit einem Worte, es genügte sich über 

 den Stand der Literatur zu orientiren und die Zulässigkeit der 

 Folgerungen zu prüfen, welche auf Grundlage jener lang- 

 jährigen Arbeit aufgestellt oder festgehalten worden sind, ohne 

 vorher alle Beobachtungen, auf die man sich stützte, zu wieder- 

 holen und ohne, um mit Fuchs zu reden 2 ), „an den vorgebrach- 

 ten Thatsachen Kritik zu üben", wozu mir ja ohnehin die 

 Befähigung abgesprochen wird. 



Ist sich denn auch Herr Fuchs der Tragweite seiner dar- 

 auf bezüglichen Forderung, hinter welcher er sich gegenwärtig 

 allseitig zu verschanzen scheint, völlig bewusst? Was werden zu 

 solcher Forderung beispielsweise diejenigen Autoren sagen, 

 welche sich mit vergleichender Orologie beschäftigen und die, 

 um ihre von den bisherigen theilweise abweichenden Ansichten 



2 ) Siehe insbesondere die bereits Eingangs erwähnte Schrift: Zur 

 neueren Tertiärliteratur. 



2 ) Diese Zeitschrift 1885, pag. 172. 



