47 



schichten als Vertreter des Tortonien gelten l ) und zog die 

 Deutung, die er jenen Mergeln gegeben hatte, formell zurück. 

 Ebenso tritt auch die Emancipation des Autors von dem Ein- 

 fluss, den Herr Füchs eine Zeitlang auf die Deutung der Ver- 

 hältnisse des Rhonebeckens genommen, sehr deutlich ein Jahr 

 darauf in jener Abhandlung Fontannes' hervor, in welcher 

 derselbe die Ergebnisse seiner verschiedenen Localmonographien 

 zusammengefasst hat' 2 ). Er giebt hier die früher für Visan 

 und Cucuron vorgenommene Unterscheidung in tortonische und 

 vortortonische marine Miocänschichten gänzlich auf und theilt 

 die betreffenden Absätze sämmtlich dem MAYEii'schen Helvetien 

 zu. Dieses stellt er wieder dem miocene moyen gleich, also 

 den Schichten über der aquitanischen Stufe, welche von Fuchs 

 und seinen Mitarbeitern unserer sogenannten ersten Mediterran- 

 stufe parallelisirt werden. Daraus geht zur Genüge hervor, 

 dass die Anhänger der Lehre von den beiden Stufen heute 

 keinen Grund mehr haben, sich auf Fontannes und die Ver- 

 hältnisse im Rhonegebiet zu berufen. 



Um die wesentlichen Züge des Bildes zu vervollständigen, 

 das die französische Literatur für unsere Frage darbietet, er- 

 übrigt uns noch auf einige der Schlussfolgerungen hinzuweisen, 

 zu welchen Toürnoüer in der oben berührten Arbeit über die 

 Mollasse von Cucuron gelangte. Wie schon angedeutet, pole- 

 misirt diese Arbeit in manchen Punkten gegen die früheren 

 Ansichten von Fontannes. Der Verfasser hält es für unbe- 

 streitbar 3 ), dass die unmittelbar unter den Mergeln von Cabri- 

 eres liegende Mollasse ungefähr dem Falun von Salles ent- 

 spreche. Das sei aber ein Horizont, der vielmehr dem Helve- 

 tien Mater's als dessen Tortonien zugesellt werden müsse. 

 Keinesfalls konnte sich Toürnoüer mit der früher von Fontannes 

 adoptirten Grenze zwischen oberem und mittlerem Miocän (an 

 der Basis der zum Tortonien gestellten Mergel von Cabrieres) 

 einverstanden erklären. Was aber für uns die Hauptsache ist, 

 er führte aus 4 ), dass es wenigstens in Frankreich nur zwei 

 wohl markirte Gruppen im Miocän gebe: die (in Oesterreich 

 vielfach noch in's obere Oligocän gebrachten) aquitanischen 

 Schichten und die obere marine Mollasse. 



Zwischen diesen beiden Gruppen (von denen die ältere, 

 wie hier immer wieder betont werden muss, für uns ausser 

 Betracht kommt) sei das mittlere Miocän hauptsächlich eine 



x ) 1. c, pag. 948, vergleiche aber besonders pag. 953-954. 



2 ) Les terrains tertiaires de la region delphino-provencale du bassin 

 du Rhone. Lyon und Paris 1881. 



3 ) Bull. soc. geol. de Fr. 1. c, pag. 229. 



4 ) ibidem, pag. 234. 



