48 



Continentalbildung, die in Frankreich kaum durch marine Aequi- 

 valente vertreten sei. Vielleicht (peutetre) gehörten dazu in 

 der Umgebung von Bordeaux einige sehr lokal entwickelte Bil- 

 dungen. Im Loirebecken fehle es vollständig und im Rhone- 

 becken sei es wahrscheinlich ebenso. Die erste Mediterran- 

 stufe von Suess im Donaugebiet wird diesem, nach den An- 

 sichten Tournouer's in Frankreich nicht entwickelten Niveau 

 überwiesen. 



Diese Ansichten weichen , wie man sieht, von den bei 

 einer früheren Gelegenheit (vergl. die Arbeit über Sos und Ga- 

 baret) vorgetragenen Anschauungen desselben Autors bezüg- 

 lich der Parallelisirungen mit den österreichischen Verhältnissen 

 insofern ab, als er diesmal so gut wie ausschliesslich der 

 zweiten Stufe zuweist, was er früher fast ebenso ausschliesslich 

 der ersten zugewiesen haben wollte, sie stehen auch im Gegen- 

 satz zu den neueren Ausführungen Fostaskes', der die von Touu- 

 noüer der zweiten Stufe zugerechneten Absätze der ersten zuweist, 

 sie stehen aber in Uebereinstimmung mit Foktakkes, insofern 

 erstlich beide Forscher alle die betreffenden Bildungen in's 

 Helvetien x ) stellen, so dass nur die Parallelisirung dieses 

 MAYER'schen Stockwerks mit der SüESs'schen Eintheilung ver- 

 schieden bewirkt wird, und insofern sie zweitens vor Allem einer 

 weiteren, all sei tig durchführbaren Trennung der marinen Mio- 

 cänschichten über der aquitanischen Stufe nicht das Wort reden. 

 Eine wesentliche sachliche Differenz besteht sonach bezüglich 

 der französischen Bildungen selbst zwischen den genannten 

 überaus exacten Forschern nickt, sobald aber die Beziehungen 

 zu unseren beiden Mediterranstufen erörtert werden, die das 

 Ausland immer auf die Autorität ausgezeichneter Gelehrter hin 

 als etwas Feststehendes annimmt, beginnen die Widersprüche, 

 und das „Chaos 11 ist fertig. 



In wie weit man deshalb die französischen Verhältnisse 

 bei dem heutigen Stande der Dinge, wonach es dort nur eine 

 marine Mediterranstufe im Miocän über dem Aquitanien giebt, 

 noch zur Unterstützung der SüESs'schen Eintheilung für Oester- 

 reich heranziehen kann, muss ich der Beurtheilung des Lesers 

 überlassen. Vielleicht gelingt aber der dieserhalb gemachte 

 Versuch in Zukunft besser, und vielleicht erfahren wir dann 

 auch, wo denn in Frankreich die zeitlichen Aequivalente der 

 doch auch noch zum Miocän gehörigen sarmatischen Stufe zu 

 suchen sind, eine Frage, die bei den bisherigen Deutungen der 

 dortigen miocänen Schichtenreihe ganz vernachlässigt wurde, 

 deren Lösung aber doch nicht ohne Einfluss auf die im An- 



2 ) Vergl. bei Tournouer 1. c. die Tabelle pag. 236. 



