49_ 



schluss an das österreichische Schema vorzunehmende Verkei- 

 lung der verschiedenen Einzelgebilde bleiben kann. 



Recht seltsam klingt bei Fuchs auch die etwas summa- 

 risch gehaltene Berufung auf das Miocän von Portugal (1. c, 

 pag. 134), wo der Gegensatz zwischen erster und zweiter Me- 

 diterranstufe „sehr deutlich erkennbar" sein soll. Etliche Lo- 

 calitäten entsprechen dort nämlich angeblich der ersten , zwei 

 andere (Cacella und Adica) der zweiten Stufe. Wir hätten es 

 dort also wieder mit der von Fuchs behaupteten „Discordanz 

 der Verbreitung" (1. c, pag. 161) zu thun, welche es nach 

 diesem Autor erklärlich macht, dass die beiden Stufen, wie 

 zugestanden wird, sich in ihrer Verbreitung so oft ausschliessen, 

 wobei es nur merkwürdig ist, dass diese Discordanz sich so oft auch 

 innerhalb kleinerer Räume wiederholt. Doch bleibt ja die 

 Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die beiden Stufen in 

 Portugal auch irgendwo übereinander in der erwünschten Weise 

 angetroffen werden, und diese Möglichkeit wird rasch als Wahr- 

 scheinlichkeitsbeweis escomptirt. Fuchs schreibt nämlich: 

 „Nach Sharpe bilden nun die fossilführenden Schichten von 

 Adica das höchste Glied des Miocäns von Lissabon, und würde 

 demnach, vorausgesetzt, dass diese Angabe auf einer 

 wirklichen Beobachtung beruht, auch hier die Ueber- 

 lagerung der ersten durch die zweite Mediterranstufe erwiesen 

 sein". 



Zu diesem Beweise brauche ich nicht viel zu sagen, es ist 

 aber immerhin interessant, bei Sharpe selbst *) nachzulesen, 

 was dort über die Gliederung des Miocäns von Portugal steht. 

 Sharpe beklagt sich zunächst, dass grade bei Lissabon, wo die 

 meisten seiner Beobachtungen gemacht wurden , die unteren 

 Schichten der Reihe nicht entblösst sind, dass leider zum Theil 

 auch wegen der Veränderlichkeit der einzelnen Schichten an 

 Mächtigkeit und im Aussehen die stratigraphische Tabelle der 

 Formation nicht durch anderweitige Beobachtungen vervollstän- 

 digt werden kann (a stratigraphical table of the formation 

 can not be completed from observations made elsewhere). Er 

 giebt darauf eine „leidlich (tolerably) correcte Liste" der 

 Schichten bei Almada, welche „an beiden Enden unvollständig 

 ist". Wie viel nach unten zu dabei fehle, vermöge er nicht 

 zu sagen. Darauf erwähnt er die kalkigen und mergeligen Sande, 

 welche bei Adic,a die obersten Schichten bilden, und fügt hinzu: 

 «Wenn man diese Schichten an die Spitze der früheren Liste 

 stellen würde, so würde wahrscheinlich der obere Theil der 

 Formation vervollständigt sein, der blaue Mergel von Adi^a 

 würde dann demjenigen des Thaies von Piedade süd- östlich 



J ) Transactions geol. soc. London, 2 ser. 6 vol. 1842, pag. 110. 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXXVIII. 1. A 



