50 



von Casilhas entsprechen, wo die höchsten Schichten nicht 

 deutlich gesehen werden können". Würde man die ganze For- 

 mation in Unterabtheilangen bringen wollen, so wäre es am 

 natürlichsten zu unterscheiden: „obere Kalke und Sande, blauer 

 und brauner Thon und untere Kalke und Sande", da aber 

 manche Arten von Fossilien sich sowohl über als unter dem 

 Thon finden, so würde die Unterabtheilung nicht von grossem 

 Werthe sein (the subdivision would not be of much value). 



Auch in der von Füchs citirten Arbeit Ribeiro's über die 

 tertiären Bildungen Portugals l ) findet sich nicht der mindeste 

 stratigraphische Anhaltspunkt für eine Trennung zweier Stufen, 

 und Herr Füchs hat dies auch nicht behauptet, sondern sich 

 die beiden Stufen nur auf paläontologischem Wege aus der 

 von Ribeiro mitgetheilten Fossilliste und den Localitätsnach- 

 weisen herausconstruirt. Das Studium dieser Liste kann denen, 

 die sich für unsere Streitfrage interessiren , übrigens bestens 

 empfohlen werden ; man wird dort zahlreiche Belege für das 

 Zusammenvorkoramen der Arten beider Mediterranstufen finden, 

 wenn man die Fundortsangaben mit der Altersdeutung vergleicht, 

 die Füchs den einzelnen Localitäten gegeben hat. Insbesondere 

 scheint die der ersten Stufe zugewiesene Localität Mutella über- 

 aus reich an Fossilien der zweiten Stufe zu sein. Worauf Herr 

 Füchs seine Deutungen stützt, hat er näher anzugeben nicht 

 für nöthig gehalten, ich kann daher nur vermuthen, dass die 

 gänzliche Abwesenheit von Bivalven in den von ihm der zweiten 

 Stufe zugetheilten Localitäten oder vielmehr das dadurch be- 

 dingte Hervortreten der Gastropoden in der Liste, welche von 

 der Fauna dieser Punkte gegeben wurde, ihn zu einem Vergleich 

 mit dem an Gastropoden reichen Badener Tegel geführt hat. 

 Jedenfalls bedingt dieser Umstand (natürlich unter der für uns 

 nicht controlirbaren Voraussetzung gleichmässigen Sammeins) 

 den unterscheidenden Zug zwischen den den verschiedenen Stufen 

 zugewiesenen Localitäten. Nachdem aber kaum vorauszusetzen 

 ist, dass während eines ganzen Zeitabschnitts in den Meeren 

 Portugals die Bivalven gefehlt haben, so möchte das geschil- 

 derte Verhalten nicht schwer auf Faciesverschiedenheiten zu- 

 rückzuführen sein. Man ist wenigstens vorläufig berechtigt das 

 zu vermuthen, so lange der Beweis einer wesentlichen Alters- 

 differenz zwischen den verglichenen Bildungen auf so schwachen 

 Füssen steht, wie wir es kennen gelernt haben. 



Es bleiben uns jetzt von den ausserösterreichischen Mio- 

 cänablagerungen, die Füchs zur Motivirung der für das öster- 



*) Des foraations tertiaires du Portugal. 1880, extrait du compte 

 rendu stenographiere du congres international de geologie tenu ä 

 Paris 1878. 



