54 



intermedius absehen will dieser 7) Species bleiben noch 25 oder 

 26 Arten übrig, welche den Beweis nicht allein für den älteren 

 Charakter der Fauna von Roasenda sondern speciell für deren 

 Zugehörigkeit zur ersten Stufe zu tragen haben. Das ist un- 

 gefähr der zwanzigste Theil der ganzen Fauna, und wenn alle 

 33 Arten gelten würden, könnten sie immer noch nur den 

 achtzehnten Theil dieser Fauna darstellen. Warum aber jenes 

 Zwanzigstel mehr beweisen soll als die anderen neunzehn Zwan- 

 zigstel, ist doch nicht recht einzusehen, um so weniger, als sich 



CT ' ' . © ' 



in diesem Zwanzigstel noch Arten befinden , die als grosse 

 Seltenheiten vorkommen wie die Mayeria acutissima Bell., und 

 als ein grösserer Theil dieser Arten von Bellardi erst neu be- 

 schrieben oder aufgestellt wurde, die also für den Vergleich 

 mit anderen Localitäten nicht als „äusserst charakteristische 

 und weitverbreitete (!) Arten der älteren Mediterranstufe" be- 

 nützt werden können. 



Dass übrigens durch die Arbeiten Bellardi" s die Unter- 

 schiede zwischen dem italienischen Obermiocän und dem 

 italienischen Mittelmiocän etwas schärfer hervortreten, wie 

 Fuchs jetzt versichert 1 ), kann man zwar gelten lassen, allein 

 einmal giebt der Letztere „um Missverständnissen vorzubeugen" 

 selbst zu, dass „Arten, welche bei Bordeaux oder in Piemont 

 auf die erste Mediterranstufe beschränkt sind", vielfach „an an- 

 deren Punkten, so namentlich in Oesterreich uud Ungarn auch 

 in den Ablagerungen über dem Grunder Niveau gefunden" wer- 

 den, und andererseits wird es erlaubt sein, an die Beurtheilung 

 zu erinnern, welche Füchs noch vor Kurzem der jenen Arbei- 

 ten zu Grunde liegenden Methode zu Theil werden li'ess. 



Derselbe schrieb im Neuen Jahrbuch für 1883 2 ) : „In der 

 Unterscheidung der Arten nach minimalen, individuellen Unter- 

 schieden ist der Verfasser diesmal womöglich noch weiter ge- 

 gangen als in den vorhergehenden Theüen und hat in dem 

 augenscheinlichen Bestreben, recht viel neue Arten zu schaffen, 

 die Grenzen einer rationellen naturhistorischen Behandlung 

 offenbar weit überschritten. Allerdings folgt er hierin nur dem 

 Zuge der Zeit, und hat die Sache im vorliegenden Falle 

 auch insofern weniger auf sich, als durch die vorzüglichen Ab- 

 bildungen es Jedem ermöglicht ist, sich seinj eigene Ansicht 

 darüber zu bilden". 



Herr Fuchs wird mir also hoffentlich nicht verübeln, wenn 

 auch ich mir meine eigene Ansicht über seinen gegenwärtigen 

 Versuch bilde , „an der Hand der neueren Publicationen Bel- 

 lardi's" für den Tegel von Roasenda ein höheres Alter zu 



J ) Diese Zeitschr. 1885, pag. 152. 



2 ) 2. Bd., Referat über den 3. Theil vou Bellardi's Arbeit, pag. 394. 



