56 



auf einen Aufsatz stossen, der für die uns hier beschäftigende 

 Frage von hohem Interesse ist. Dieser Aufsatz gehört sogar 

 zu den Arbeiten , welche von Fuchs selbst meiner besonderen 

 Aufmerksamkeit empfohlen werden *). Er ist von Manzoni ver- 

 fasst und behandelt das Tortomen und seine Fossilien in der 

 Provinz Bologna 2 ). 



Diese Abhandlung ist um so bemerkenswerther, als wir in 

 derselben den Beweis finden, dass Fuchs auch noch nach dem 

 Jahre 1878 sich activ an der Bearbeitung des italienischen 

 Neogen betheiligt hat, denn die Petrefactenbestimmungen, welche 

 Manzoni giebt, rühren von Ersterem her, und die Deutung 

 der betreffenden Petrefactenlisten im stratigraphischen Sinne 

 hat ebenfalls Fuchs besorgt. Seine brieflichen Bemerkungen 

 über jene Listen sind dem Aufsatze sogar in deutscher Sprache 

 einverleibt worden. 



Dieser Aufsatz ist aber auch deshalb interessant, weil die 

 darin geschilderten Verhältnisse eine grosse Analogie mit denen 

 von Gassino 3 ) und der Villa Roasenda besitzen. Manzoni fand 



J ) Diese Zeitschr. 1885, pag. 140. 



2 ) Bolletino del Comitato geologico. Rom 1880, pag. 510. 



3 ) Auch bezüglich Gassino's glaubt Fuchs mir den Vorwurf eines 

 Missverständnisses machen zu dürfen (vergl. seine Streitschrift 1. c, 

 pag. 167). Er beruft sich auf den Sinn seiner Aeusserungen in der von 

 mir angezogenen Originalarbeit , als ob ich diesen Sinn entstellt hätte. 

 Gegenüber dieser Bemerkung muss ich den Leser auf den Sinn meiner 

 Aeusserungen rückverweisen (diese Zeitschr. 1884, pag. 86), die in ihrem 

 Zusammenhange mit den zunächst vorangehenden und zunächst folgen- 

 den Bemerkungen nicht missverstanden werden können. Vor Allem 

 muss gesagt werden, dass ich die bei mir von Fuchs incriminirten Aeus- 

 serungen aus dem FucHs'schen Original wörtlich citirt habe, und dass 

 danach der Tegel von Gassino „nicht nur petrographisch, sondern auch 

 in Bezug auf die Fauna vollständig den Typus des Badener Tegels 

 an sich trägt". Fuchs erlaubt sich jedoch bei seinem Rückcitat das 

 Wort „vollständig" zu unterdrücken, und er citirt, abgesehen von dieser 

 kleinen Correktur, seine eigenen Worte als meine missverständliche 

 Behauptung in einer Weise, dass der Leser glauben muss, ich hätte 

 irgend welchen anderen harmlosen Bemerkungen den darin liegenden Sinn 

 nur untergeschoben. Ich hätte in der That jedoch volles Recht sehr beun- 

 ruhigt zu sein, wenn ich die Verantwortung für den sachlichen Inhalt 

 aller von mir citirten Aeusserungen des geehrten Autors auf mich neh- 

 men müsste, und wenn der Letztere heut das Bedürfniss hat, gegen seine 

 früheren Angaben zu polemisiren, so muss er eben über sich selbst und nicht 

 über diejenigen zu Gericht sitzen, die sich auf diese Angaben beriefen. 



Thatsache bleibt auch nach der jetzt von Fuchs vorgenommenen 

 Abschwächung seiner älteren Aeusserungen, dass bei Gassino ein Tegel 

 vom Typus des Badener Tegels unter dem Schlier liegt, dass also diese 

 Localität, wie ich das in meinem früheren Artikel hervorhob, eine Ana- 

 logie der Lagerungsverhältnisse mit der Villa Roasenda zeigt, und 

 ferner, dass die Flora von Gassino nach Fuchs einen jungen Charakter 

 besitzt. Dem letzterwähnten Umstände muss aber Fuchs, wie wir 

 später sehen werden, auf seinem heutigen Standpunkte grössere Bedeu- 



