59 



dieser Bildungen überhaupt kein grosses Gewicht zu legen. Hat 

 derselbe doch an einer anderen Stelle *) die „Pliocenicität" einer 

 grösseren Zahl der Schlier-Conchylien hervorgehoben und den 

 Schlier als eine Bildung bezeichnet, die vom miocene medio 

 „durch das ganze miocene superiore" bis in's Pliocän angehal- 

 ten habe. 



In dieser letzterwähnten Arbeit rechnete auch der Ver- 

 fasser die Kalke mit Lucina pomum in's Pliocän. Das ist die- 

 selbe Art, von welcher Fuchs heute schreibt 2 ), dass sie „na- 

 mentlich im Hangenden des Schliers unmittelbar unter dem 

 Tortonien einen bestimmten Horizont bildet" (den er [1. c, 

 pag. 137] zur ersten Mediterranstufe, rechnet), und \ welche 

 Fbrretti in seiner Notiz über die Miocän- und Subapenninen- 

 Bildungen 3 ) aus miocänem Flysch angeführt hatte, wodurch 

 Fuchs , der damals das seither allerdings bewiesene miocäne 

 x\lter eines Theils des Flysch noch bezweifelte, zu der Ver- 

 muthung gebracht wurde, die „vielbesprochenen Lucine n-Schich- 

 ten" müssten entweder eocän oder cretacisch sein 4 ). Später 

 hat dann Manzoni in seiner bereits citirten Arbeit über die Ein- 

 heit des Miocäns bei Bologna 5 ) den Beweis geführt, dass die 

 grosse Bivalve, welche bei den Autoren bald den Namen Lu- 

 cina pomum, L. appeninica, bald den Namen L. Dicomani trägt, 

 durch alle Miocänstufen hindurch bis in's Pliocän hinein vor- 

 kommt, und Herr Fuchs (siehe die Anmerkung 2 auf der an- 

 gezogenen Seite bei Manzoni) hat auf Grund ihm zugesendeter 

 Exemplare derselben ihre vollständige „Identität" mit unserer 

 Lucina globulosa Desh. des Leythakalks, das ist der 2. Stufe, 

 erkannt. So steht es mit jenem „bestimmten Horizont" also 

 ähnlich wie mit allen den anderen angeblich bestimmten Hori- 

 zonten des Miocäns , und Fuchs ist, vermuthlich gestützt auf 

 gewisse Arbeiten von Cafici und Travaglia, deren Localan- 

 gaben nicht angezweifelt werden sollen, wieder einmal durch 

 seine „eklektische" Methode allzusehr beeinflusst worden. 



Vielleicht aber, so wird man denken, hilft uns das „von 

 Mayer so genau studirte Profil von Serravalle" aus der Ver- 

 legenheit und über alle Zweifel hinweg, denn, wie Fuchs so 

 eben sagt 6 ), sieht man dort „in klarster Weise auf dem 

 mächtig entwickelten Schlier grobe Sande liegen , welche nach 

 Mayer die Fauna der Serpentinsande von Turin und Lucina 



*) La geologia della provincia di Bologna, Modena 1880, pag. 23 

 und 24. 



2 ) 1. c, diese Zeitschr. pag. 138. 



3 ) Boll. com. geol. Rom 1879, pag. 366. 



4 ) Neues Jahrb. 1882, 1. Bd., Referat pag. 84. 



5 ) 1. c, boll. Rom 1881. pag. 50. 



6 ) Diese Zeitschr. 1885, pag. 138. 



