64 



Rudolf Hörnes in einer etwas schüchterneren Weise einge- 

 schlagen hatte, als er meinte, dass stellenweise die „oberoli- 

 gocänen Schioschichten" der untersten seiner 4 Zonen ange- 

 hören könnten, in die er die beiden Mediterranstufen noch 

 weiter getheilt hatte l ). Man hat sich aber mit der Zutheilung 

 der Schio - Schichten in Italien und auf Malta zu den Horner 

 Schichten nicht begnügt, auch andere aquitanische Bildungen 

 sind, wie ich das schon weiter oben (bezüglich Sos und Gaba- 

 ret) andeuten musste, derselben Manipulation unterworfen worden. 



Zu den „wirklichen Repräsentanten der ersten Mediterran- 

 stufe", die es „sind und immer waren", rechnet Fuchs z. B. 

 gegenwärtig 2 ) auch die Kalke von Carry bei Marseille. Das 

 ist aber, gelinde gesagt, kein geringes Missverständniss. 



Die Erklärung für dasselbe scheint mir in dem Umstände 

 gelegen zu sein, dass Fuchs weniger die Originalarbeiten der 

 französischen Autoren als seine Referate über dieselben in der 

 Erinnerung hat. Es hat Tournouer in der bereits früher citir- 

 ten Abhandlung über die Mollasse vonCucuron 3 ) eine Tabelle 

 mitgetheilt, in welcher die Faluns von Carry und Foncaude 

 ausdrücklich in das Aquitanien gestellt wurden. Fuchs referirte 

 über diese Abhandlung im Neuen Jahrbuch 1883 4 ) und be- 

 merkte dabei, dass den Horner Schichten im Rhonegebiet „nur 

 die Miocänbildungen von Carry bei Marseille und von Foncaude 

 bei Montpellier" entsprechen, was Tournouer, der für die erste 

 Mediterranstufe des Wiener Beckens, wie wir sahen, eine Con- 

 tinentalepoche in Frankreich annahm, eben ganz einfach nicht 

 gesagt hat. Dabei hat Fuchs in seinem Referat noch oben- 

 drein beliebt, sich auf Tournouer's Tabelle zu berufen , indem 

 er seinen Angaben über des französischen Autors Darstellung 

 die Worte hinzufügt: „Eine kleine synchronistische Tabelle er- 

 läutert diese Verhältnisse". Das ist eine ebenso zwanglose 

 Umdeutung einer Originalarbeit, wie sie auch in dem gleich 

 darauf folgenden Referat von Fuchs über Tournouer's die Mol- 

 lasse von Forcalquier behandelnde Arbeit zu Tage tritt, wo 

 Fuchs durchblicken lässt, der Autor habe von der genannten 

 Localität eine Fauna beschrieben, die auf die ältere Stufe hin- 

 weise, während Tournouer 5 ) ausdrücklich die betreffenden 

 Schichten in's obere Miocän stellt. 



Es fällt schwer in derartigen Umdeutungen das Bestreben 

 zu verkennen, der ersten Mediterranstufe, die durch den Weg- 



*) \ ergleiche die Auseinandersetzung in meinem früheren Aufsatz 

 1. c, pag. 101. 



2 ) Diese Zeitschr. 1885, pag. 148 unten. 



3 ) Bull. soc. geol. de Fr. 1879, pag. 236. 



4 ) 1. Band, pag. 275 u. 276. 



5 ) Bull. soc. geol. de Fr. 1879, pag. 239, Zeile 16-22. 



