67 



Der letztere Umstand ist aber deshalb nicht unwichtig, weil 

 neuestens Süess in seinem „Antlitz der Erde" die Nummerirung 

 der jüngeren Neogenbildungen bis in die Jetztzeit hinein fort- 

 gesetzt und bekanntlich das ältere und jüngere Pliocän als 

 dritte und vierte, die quartären und heutigen Bildungen aber 

 als fünfte Mediterranstufe bezeichnet hat, so dass bei völligem 

 Wegfall der bisherigen ersten Stufe eine Aenderung der Zahlen 

 eintreten müsste, was wiederum die Benutzung der Literatur zu 

 erschweren geeignet wäre. Ich will gar nicht davon reden, dass 

 dieser Unbequemlichkeit wegen die höheren Nummern (wenn erst 

 häufig genug verwendet) sogar zur Schutzwehr für die Zahlen 

 1 und 2 sich ausbilden könnten. 



Ob dann nach Annahme des gemachten Vorschlags ein 

 kleiner Theil der Horner Schichten, wie etwa die in dieser 

 Hinsicht stets etwas verdächtig gewesenen Schichten von Molt, 

 noch der ehemaligen aquitanischen und nunmehr regenerirten 

 ersten Mediterranstufe zugetheilt werden könnten, bliebe eine 

 Specialfrage, die zu lösen dem Scharfsinn späterer Forschung 

 vorbehalten bleiben dürfte , deren augenblickliche Unklarheit 

 aber jenem grossen Erfolge gegenüber kaum in's Gewicht fällt. 



Warum aber sollten wir uns nicht verständigen, da wir 

 uns doch heute allseitig bereits näher stehen als beim Beginn 

 unserer Discussion ! 



Ich darf hierbei wohl wieder daran erinnern , dass diese 

 Discussion in ihren Anfängen an die galizischen Verhältnisse 

 angeknüpft hat, welche, wie Fuchs zugiebt (1. c. pag. 158), 

 „höchst merkwürdige und unerwartete" Erscheinungen darbieten. 

 Dort handelte es sich für mich und zum Theil wohl auch für 

 Herrn Hilber darum zu zeigen, dass die bisher der zweiten 

 Stufe zugewiesenen Miocänbildungen des ausserkarpathischen 

 Theiles des Landes im Wesentlichen gleichaltrig seien mit der 

 subkarpathischen, von Suess und Andern dem Schlier, das ist 

 der ersten Mediterranstufe (nach damaliger Auffassung) paralleli- 

 sirten Salzformation. In meiner Arbeit über die geognostischen 

 Verhältnisse von Lemberg habe ich diese Ansicht ausführlich und 

 von den verschiedensten Gesichtspunkten ausgehend zu begründen 

 versucht, eine Ansicht, zu deren Widerlegung selbst die in meinem 

 früheren Artikel (1. c. pag. 109) besprochene künstliche Theilung 

 der Schichten mit Pecten scissus nicht ausreichte, selbst wenn 

 ich diese Theilung unangefochten gelassen hätte, insofern ja 

 auch die unteren (Baranower) Scissus- Schichten, deren Ver- 

 wandtschaft mit der ersten Stufe leichter zugestanden wurde, 

 noch immer in ihrer von R. Hcernes festgehaltenen Eigenschaft 

 als Theil der zweiten Stufe für Fuchs und seine Anhänger des 

 Bedenklichen genug besitzen mussten. 



Heute nun liest man bei Süess in dessen „Antlitz der 



5* 



