71 



vorauszusetzen sein, und die von dem, wie ich ihn einst nannte, 

 „unzuverlässigen" Schlier heute abgetrennten Reste der ersten 

 Mediterranstufe würden nicht, wie Sükss meint, in Galizien 

 überhaupt fehlen, sondern ihr Aequivalent in der Salzformation 

 selbst besitzen. Im Hinblick ferner auf die Vermittlung, welche 

 durch Einschaltungen von sarmatischem Charakter in den höhe- 

 ren Lagen des ausserkarpathischen galizischen Mediterrans 

 zwischen diesem und der sarmatischen Stufe gegeben erscheint, 

 möchte man auch die zweite, obere Stufe als dort vertreten 

 annehmen , so dass der in Galizien entwickelte Zwischenho- 

 rizont am Ende sowohl die untere wie die obere Stufe in sich 

 begreift. 



Selbst aber wenn wir von dieser Betrachtungsweise ganz 

 absehen und uns zunächst wieder einmal nur an die von Fuchs 

 in seiner letzten Streitschrift vorgebrachten Ansichten halten, 

 bleibt dessen Behauptung unverständlich, dass die ältere und 

 jüngere Mediterranstufe in Galizien sich keineswegs überall 

 auf getrennter Lagerstätte befinden, sondern sich stellenweise 

 direct überlagern , denn Füchs darf nach seinen neuesten An- 

 schauungen, ähnlich wie Suess, in Galizien überhaupt eine erste 

 Mediterranstufe gar nicht mehr ohne Vorbehalt annehmen. Es 

 sei gestattet, dies näher auseinanderzusetzen und zugleich den 

 Leser mit der Natur der Bildungen, deren Aufeinanderfolge für 

 die Lehre von der Trennung der beiden Stufen so beweiskräftig 

 sein soll, etwas bekannter zu machen. 



Herr Füchs spricht *) von dem merkwürdigen Zufall, dass 

 ich sogar auf meinem „eigentlichen Arbeitsfelde", worunter er 

 Galizien versteht, „in hergebrachter Weise die nächstliegenden 

 Dinge" übersehen habe, da es ja doch bekannt sei, „dass die 

 dem Schlier zugezählten salzführenden Thone Wieliczka's von 

 Sauden und Thonen der zweiten Mediterranstufe bedeckt wer- 

 den". Neuerer Zeit habe ja Niedzwiedzki aus diesen Schich- 

 ten ziemlich zahlreiche Fossilien bekannt gemacht. 



Nun aber geht ein Theil der heutigen Verlautbarungen 

 von Füchs dahin 2 ), dass man den Schlier „überhaupt nicht 

 gut zum Repräsentanten einer gewissen Altersstufe wählen 

 köune". Der geehrte Autor sagt weiter: „Die hervorstechend- 

 sten Eigenschaften des Schlier beruhen offenbar auf Facies- 

 verhältnissen, und nachdem man Ablagerungen von ganz ana- 

 logem Habitus auch im Pliocän aufgefunden, so war es wohl 

 naheliegend, dass man derartige Schlier-ähnliche Bildungen auch 

 innerhalb der zweiten Mediterranstufe finden werde. In der 

 That wäre es möglich, dass, wenn auch nicht alle, so doch 



5 ) Diese Zeitschr. 1885 pag. 171. 

 2 ) ibidem pag. 148. 



