72 



gewisse schlier artige Ablagerungen Galiziens in 

 diese Kategorie gehören". Einmal (1. c, pag. 159) wirft 

 mir Fuchs sogar vor, dass ich „bei der ersten Mediterranstufe 

 fast immer nur an den Schlier dachte", und wiederum an einer 

 anderen Stelle (im Anschluss an die kurz vorher citirte Be- 

 merkung) sagt er (1. c, pag. 148): „Man mag aber über das 

 Alter des Schlier denken wie man will, immer muss man sich 

 vor Augen halten, dass derselbe im besten Falle nur einen 

 untergeordneten Bestandtheil der ersten Mediterranstufe bildet 

 und keineswegs als deren hauptsächlichsterTypus und Reprä- 

 sentant betrachtet werden darf". 



Dass der Schlier in dem Sinne, in dem die erste 

 Mediterranstufe früher gedacht wurde, einen so untergeord- 

 neten Bestandtheil derselben vorstellt, ist nun zwar, wie 

 sich schon aus der neuesten Zusammenstellung von Süess über 

 das Auftreten der Schlierbildungen ergiebt, keineswegs richtig, 

 und Fuchs selbst hat letzteren Schichtcomplex früher in dieser 

 Zeitschrift (1877, pag. 658) als einen Hauptvertreter der ersten 

 Stufe, wenigstens für Oesterreich, hingestellt 1 ). Doch wollen 



l ) Bei dieser Gelegenheit will ich nur kurz die Ausstellung berüh- 

 ren, die mir Fuchs (1. c, pag. 165) wegen meiner Bemerkung, dass in 

 Oberösterreich der Schlier so gut wie allein die erste Mediterranstufe 

 vertrete, gemacht hat. Der Leser wird schon aus der Form, in der 

 jene Ausstellung gegeben wurde, ersehen können, dass Fuchs hier nicht 

 allzuviel Thatsächliches vorzubringen vermag, denn dass gewisse Sande, 

 die bei Linz und Schärding vorkommen, „wahrscheinlich überhaupt eine 

 fortlaufende Zone längs des nördlichen Granitmassivs bilden", kann nicht 

 als wesentliche Einschränkung meiner Behauptung gelten. Der Schlier 

 ist selbst oft eine sandig-thonige Bildung und in Oberösterreich durch Ueber- 

 gänge und Wechsellagerung mit Sauden und Sandsteinen häufig ver- 

 bunden, die man deshalb vielfach mit ebenso viel Hecht ihm noch zu- 

 rechnen darf, wie die Sandsteine der galizischen, dem Schlier paralleli- 

 sirten Salzformation von letzterer in der Regel nicht getrennt zu werden 

 pflegen. Ich habe mich im Jahre 1871 bei einem Besuch der Gegend 

 von Vöcklabruck und Timmelkamm persönlich von der Ausbreitung des 

 Schlier in diesem Theil von Oberösterreich überzeugt, und dass wenig- 

 stens im Westen des oberösterreichischen neogenen Donaubeckens unter 

 den Schichten der Mediterranstufe der Schlier durchaus dominirt, geht 

 auch aus Hauer's Erläuterungen der Uebersichtskarte von Oesterreich 

 (Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1869, pag. 54) hervor. Wenn Fuchs übri- 

 gens nicht beweisen kann, dass jene Sande von Linz und Schärding ein 

 wesentlich anderes Niveau einnehmen als der Schlier (und die Pecten- 

 und Austern - Schaalen von Schärding würden ihm dabei ebensowenig 

 nützen wie die Squalodonten in dem mit dem Linzer Sande verglichenen 

 Sande von Wallsee in Niederösterreich), so ist sein Einwurf, verglichen 

 mit dem klaren Sinne meiner früheren Bemerkungen (1. c, pag. 77) 

 überdies gegenstandslos, denn in diesen Bemerkungen suchte ich darzu- 

 thun, dass der Schlier „nicht überall als das unzweifelhaft oberste Glied 

 der älteren Mediterran stufe angesehen werden kann", eine Anschauung, 

 die Fuchs ja wenigstens an den Stellen seiner Arbeiten theilt, in wel- 

 chen der Schlier genau , wie das jetzt geschieht (siehe oben) , nur als 

 Facies anderer Mediterranbildungen gedeutet wird. 



