85 



Füchs giebt ferner an, er habe von dem Pecten denudatus 

 bei Walpersdorf nur ein Exemplar gefunden und könne deshalb 

 der Behauptung nicht zustimmen, dass besagter Pecten das 

 häufigste Fossil daselbst sei. Auch die übrigen von R. Hörnes 

 ohnedies nur mit Vorbehalt gemachten Angaben von dem Auf- 

 treten von Schlierversteinerungen könne er nicht bestätigen. 

 Liest man aber die Mittheilungen von Fuchs und Hörnes über 

 ihre Funde, so wird man beinahe zu der Vermuthung gedrängt, 

 dass die beiden Forscher nicht genau in denselben Schichten 

 gesammelt haben, da Hörnes ausdrücklich das Gestein, in wel- 

 chem er suchte, als einen sandigen, dem Schlier ähnlichen 

 Tegel bezeichnete, während Fuces die Reinheit der von ihm 

 besonders ausgebeuteten tieferen Tegel betont und erwähnt, 

 dass erst die oberen Lagen des Tegels ein unreines Aussehen 

 erhalten. Sollten wir am Ende gar hier wieder einen der Fälle 

 verkehrter (das heisst mit der Theorie nicht stimmender) La- 

 gerung vor uns haben, wie sie uns nun schon so häufig be- 

 gegneten ? 



Ich lasse das bis auf Weiteres dahingestellt, kann aber 

 nicht umhin, zu erwähnen, dass auch Herr Professor Toula 

 ganz vor Kurzem die in Rede stehende Localität besucht und 

 nicht allein den Pecten denudatus daselbst in mehreren Exem- 

 plaren, sondern auch eiuige andere der von Hörnes angegebe- 

 nen Schlierpetrefacten, wie Brissopsis ottnangensis und eine der 

 Teilina ottnangensis nahestehende Form wiedergefunden hat l ). 

 Was jedoch in der TouLA'schen Aufsammlung besonders inter- 

 essant erscheint, ist die Anwesenheit des berühmten Schlier- 

 petrefacts Aturia Aturi, das wir nunmehr 2 ) nebst dem Pecten 

 denudatus im Sinne der Deutung, die Füchs der Ablagerung 

 von Walpersdorf giebt, auch im Badener Tegel zu verzeichnen 

 haben! 



So steht es mit den Leitfossilien des Schlier; und wenn 

 diese meine Darlegung darüber auch keinen anderen Erfolg 

 haben sollte, als den, mir in Zukunft den Vorwurf zu ersparen, 

 ich hätte gewissen Schlierpetrefacten eine „übertriebene Be- 

 deutung beigelegt 3 )", so würde ich nicht unzufrieden sein. 



Damit sind wir wieder bei der Betrachtung der Unzuläng- 

 lichkeit der paläontologischen Methode für die Lösung unserer 

 Frage angelangt, und da die Zunahme der betreffenden Erkennt- 

 niss als ein wichtiges Moment der wachsenden Verständigung 

 bezüglich der noch schwebenden Differenzen erkannt wurde, 



J ) Verhandl. der geol. Reichsanst. 1885, pag. 246. 



2 ) Ueber andere Funde von Cephalopoden in Absätzen der sogenann- 

 ten zweiten Stufe, vergl. meinen früheren Aufsatz, 1. c, pag. 90 oben. 



3 ) Diese Zeitschr. 1885, pag. 159. 



