87 



ihrer Gastropodenfauna gesucht habe, und dazu hat mich nicht 

 ein Missverständniss Rolle's verleitet, das steht bei Rolle 

 ausdrücklich zu lesen und diesen Passus habe ich in meinem 

 früheren Artikel wörtlich citirt 2 ). 



Ich habe überhaupt alle meine unter Anführungszeichen 

 mitgetheilten Citate aus Rolle wörtlich wiedergegeben , sie 

 schienen mir zahlreich genug zu sein, um mich von dem Wie- 

 derabdruck des ganzen Aufsatzes zu dispensiren, und deshalb 

 habe ich auch den langen Passus, den Rolle zur Erklärung 

 eines von ihm selbst herausgefühlten Widerspruchs gegen seine 

 Ansichten niederschrieb, und den Fuchs jetzt (1. c, pag. 149) 

 mit gesperrtem Druck reproducirt, wörtlich und vollständig an- 

 zuführen für überflüssig gehalten. Daraus wird aber heute eine 

 Anklage gegen mich geschmiedet. 



Jener Passus bei Rolle 3 ) hatte den Zweck, die Bedeutung 

 der durch zahlreiche, theils pliocäne, theils lebende Elemente 

 ausgezeichneten Bivalvenfauna der Horner Schichten abzu- 

 schwächen gegenüber der höheren Bedeutung, die Rolle nun 

 einmal, Herr Fuchs mag wollen oder nicht, der minder zahl- 

 reichen Gastropodenfauna mit ihren zu einem Theil schon im 

 Oligocän vorkommenden Arten für seine Schlussfolgerungen 

 zuwies. Diese Abschwächung war dreierlei Art. 



Erstens meinte Rolle, dass die Menge der Arten, die 

 den Horner Schichten und den Subapenninen-Schichten gemein- 

 sam seien, nur deshalb so gross erscheine, weil er „nicht weni- 

 ger als vier Localitäten" von Subapenninen-Schichten zum Ver- 

 gleich herangezogen habe. Dieser Punkt erschien mir aber 

 gänzlich unwesentlich, weil damit doch an der Thatsache nichts 

 geändert wird, dass viele Formen der Horner Schichten auch 

 im Pliocän vorkommen. Um zu ermitteln, wie viele von den 

 Arten, die man in einer Bildung findet, in einer anderen alters- 

 verschiedenen Epoche gelebt haben, vergleicht man ja sonst 

 die Versteinerungslisten womöglich aller Localitäten, welche 

 für diese altersverschiedene Epoche Material geliefert haben. 

 Ich habe mich also höchstens eines Arguments für meine An- 

 sichten begeben, als ich zu erwähnen unterliess, dass Rolle 

 nur vier Localitäten von Pliocän bei seinem Vergleich berück- 

 sichtigt hatte. 



Zweitens sagte Rolle in jenem Passus, dass er bei seinem 



Verschiebung macht es möglich, dass die Dialektik des geehrten Autors 

 sich mit meiner angeblichen Unwissenheit in einem Fundamentalpunkt 

 der Frage beschäftigen kann. 



J ) Sitzber. d. Akad. d. Wiss. Wien. 1859, 36. Bd., pag. 54 (pag. 20 

 des Aufsatzes). 



2 ) Diese Zeitschr. 1884, pag. 72, Zeile 1-7. 



3 ) Siehe dessen Arbeit, 1. c, pag. 39 [73]. 



