90 



Ich hatte nun über die Schichten von Korod bereits in 

 meinem früheren Artikel eine kurze Bemerkung eingeschaltet 

 und die Berechtigung ihrer Zuzählung zur ersten Stufe deshalb 

 in Zweifel gestellt, weil eben die betreffende Verwandtschaft 

 der verglichenen Bildungen gerade hier nur durch die Ace- 

 phalen hergestellt werde, während doch der „angeblich äl tere 

 faunistische Charakter" der ersten Stufe sich auf die 

 Gastropoden stütze. Damit habe ich doch aber wirklich nicht 

 behauptet, dass gerade die Localität Korod auf Grund der 

 dort vorkommenden Gastropoden zur ersten Stufe gestellt 

 worden sei. Jetzt aber schreibt Herr Fuchs (1. c, pag. 166): 

 „Unter den bekannten Gastropoden Korods findet sich keine 

 einzige der charakteristischen Horner Arten, mit Ausnahme des 

 Ceriihium margaritaceum, welches von Haüer von dieser Loca- 

 lität angeführt wird, welche Angabe mir aber noch der Be- 

 stätigung bedürftig erscheint. Man vergleiche nun aber diese 

 Thatsachen mit der obigen Darstellung Tietze's, und man sieht 

 sofort, wohin es führt, wenn man einen Gegenstand selbst nicht 

 kennt und halbverstandene oder missverstandene Aeusserungen 

 anderer Autoren in willkürlicher Weise combinirt". 



Da sieht man freilich, wohin es führt, wenn man bei seinen 

 Denkoperationen sich zu sehr von seiner Individualität beherr- 

 schen lässt. Ahnt Herr Fuchs denn nicht, dass, indem er das 

 sagt, er meinen obigen Gedankengang als völlig zutreffend hin- 

 stellt? Eben weil, was Fuchs jetzt noch stärker betonen zu 

 wollen scheint, die Gastropoden von Korod, wie bereits Stüh 

 vor langer Zeit hervorhob 1 ), mit der Gastropodenfauna der 

 Absätze die grösste Analogie besitzen, welche man sonst der 

 zweiten Stufe zurechnet, eben deshalb könnte man ja sagen, 

 dass die oben erwähnten, von Fuchs als bezeichnend für die 

 Koroder Schichten namhaft gemachten Zweischaler, welche 

 ihrerseits als „eigentümliche" Arten der Horner Schichten 

 gelten, auch mit der Badener Gastropodenfauna und sonach 

 auch in der angeblichen zweiten Stufe auftreten. Oder, wenn 

 Fuchs die Berechtigung dieses Schlusses nicht völlig einsehen 

 sollte, warum vereinigt er die Koroder Schichten nicht wenig- 

 stens mit derjenigen Gruppe von Absätzen, welche sich durch 

 eine Mischfauna auszeichnen, warum macht er nicht Grunder 

 Schichten daraus? 



J ) Die ersten vollständigeren Mittheilungen über die Fauna von 

 Korod gab F. v. Hauer in Haidinger's Naturwiss. Abhandl. 1847, 

 I. Bd., pag. 349. Jene Bemerkung Stur's aber aus dem Jahre 1863 hatte 

 ich in meinem früheren Artikel (pag. 80) ausdrücklich citirt, und um so 

 unbegreiflicher wird mir deshalb der von Fuchs erhobene, oder doch 

 aus seiner Schrift herauszulesende Vorwurf, ich hätte geglaubt, man 

 habe Korod seiner Gastropoden wegen zur ersten Stufe gestellt. 



