97 



sind, auf deren Vorkommen hin man die betreffenden Schichten 

 direct und ohne Umschweife in die erste Mediterranstufe hätte 

 stellen sollen, wenn nicht der Wunsch zu lebhaft gewesen wäre, 

 im ausseralpinen Wiener Becken eine anständige Vertretung 

 der zweiten Stufe über der ersten zu besitzen. Wenn aber 

 andererseits beispielsweise für die Badener Fauna der Villa 

 Roasenda, wo, wie wir sahen, nur ein Zwanzigstel, im günstig- 

 sten Falle ein Achtzehntel der gesammten Artenzahl aus der- 

 artigen eigentümlichen Arten der ersten Stufe besteht, ohne 

 Bedenken ein höheres Alter angenommen wird als für die 

 Grunder Schichten, so scheint sogar im Speciellen die Hand- 

 habung des einen mir entgegengehaltenen Princips noch zu 

 grossen Willkürlichkeiten Veranlassung zu geben. 



Wenn es nun weiter bei Fuchs hiess *), das Auftreten einer 

 neuen Fauna sei für die Altersdeutung in Fällen, wie sie uns 

 beschäftigen, wichtiger als das Uebrigbleiben von Resten einer 

 alten Fauna, und gerade deshalb müssten die Grunder Schich- 

 ten schon in die zweite Stufe gebracht werden, so verlieren 

 die „ganz bestimmten eigenthümlichen Fossilien" der ersten 

 Stufe wenigstens in vielen Fällen ihre Bedeutung gänzlich, und 

 ihre Anwesenheit beispielsweise in -einer sonst den Badener 

 Gastropoden -Schichten analogen Ablagerung kann in keiner 

 Weise mehr für die Zuziehung einer solchen Ablagerung zur 

 ersten Stufe sprechen. Solche Absätze wie bei der Villa 

 Roasenda und schliesslich auch die durch „bestimmte" Gastro- 

 poden der zweiten Stufe ausgezeichnete Localität Korod müssten 

 dann schon wenigstens zum Horizont von Grund gerechnet 

 werden, wie dies Fuchs ja allerneuestens mit gewissen inneral- 

 pinen, dem Leythakalk entsprechenden, aber durch Arten der 

 ersten Stufe verunreinigten Bildungen auch thut, indem er sich 

 dabei sogar nicht scheut, die einst von ihm und seinen Freun- 

 den so lange und heftig gegen Stur verfochtene Lehre von der 

 Gleichaltrigkeit des Leythakalks und des Badener Tegels zum 

 Mindesten sehr wesentlich einzuschränken 2 ). 



Andererseits könnte man freilich auch fragen , warum 

 z. B. eine Turritella cathedralis, wenn sie bei Forchtenau 

 vorkommt, wo Fuchs soeben Grunder Schichten annimmt, 

 weniger Bedeutung für die Zuzählung von Forchtenau zur 

 ersten Stufe besitzen soll, als wenn sie anderwärts gefunden 

 wird, und warum Ostrea fimbrioides und Lutraria sanna, „zwei 

 Arten, welche sonst als charakteristische Horner Arten ange- 

 sehen werden", wenn sie „in gewissen Schichten von Ritzing" 



J ) ibidem, Zeile 8. 



2 ) Verhandl. der geol. Reichsanst. Wien 1884, pag. 378. 



Zeitechr. d. D. geol. Ges. XXXVIII. 1. n 



