102 



zu rechnen, welche Delfortrie von Taulignan im südlichen 

 Frankreich beschrieben hat 1 ). Ich will darüber nicht streiten 

 und auch nicht betonen, dass auch hier wieder die Grunder 

 Schichten nicht mehr als vollwichtige Vertreter der oberen 

 Stufe behandelt werden, ich will nur vor allem mein Erstaunen 

 aussprechen, dass zur Unterscheidung zweier Miocänstufen und 

 zur Charakterisirung der vermeintlich älteren derselben eine 

 Gattung benutzt wird, welche bekanntermaassen noch in der 

 pliocänen und sogar in der quartären Zeit (in der Epoche der 

 fünften Stufe bei Süess) gelebt hat. 



Sowohl Herrn Professor Süess als Herrn Fuchs sind die 

 Arbeiten van Beneden's in Belgien, sowie die BnANDT'sche Mo- 

 nographie der fossilen Cetaceen Europas sehr wohl bekannt, 

 und sie sind deshalb über das Vorkommen zahlreicher Squalo- 

 do?i-Reste im Pliocän von Antwerpen unterrichtet. Fuchs kennt 

 ebenfalls die von Forsytii Major gegebene Mittheilung 2 ) über 

 das in einer diluvialen Knochenbreccie bei Livorno entdeckte 

 Squalodon quaternarium, denn er hat ja nicht allein gegenwärtig 

 „sorgfältige Studien" über die verticale Verbreitung der Squa- 

 lodonten gemacht, sondern speciell über diesen Fall erst vor 

 wenigen Jahren im Neuen Jahrbuch für Mineralogie 3 ) referirt. 

 Warum will man nun diesen Thatsachen nicht Rechnung tragen 

 und warum motivirt man nicht wenigstens eine so auffällige 

 Unterlassung? 



Vielleicht meint man, das Pliocän von Antwerpen ginge 

 die Verhältnisse der mediterranen Fauna nichts an, es handle 

 sich ausschliesslich um eine Eintheilung innerhalb der Ent- 

 wickelungsepochen der letzteren. Abgesehen von allen sonstigen 

 Einwendungen, die sich gegen eine solche Meinung erheben 

 Hessen, würde die letztere schwer zu rechtfertigen sein in einer 

 Zeit, in welcher, wie wir aus dem „Antlitz der Erde" von 

 Süess entnehmen, der Begriff der Mediterranstufen bis jenseits 

 des atlantischen Oceans ausgedehnt wird, wo die von mir in 

 meinem früheren Artikel nur mit einem Anflug von Scherz er- 

 wähnten Parallelisirungen Heilprin's zwischen unseren Medi- 

 terranstufen und dem Miocän nördlich von Florida thatsäch- 

 lich in die Wissenschaft eingeführt, die Bildungen Westindiens 

 mit denen von Malta verglichen und gewisse Kalke daselbst 

 direct dem Leythakalke gleichgestellt werden 4 ). 



J ) Actes de la soc. Linn. de. Bordeaux, t. 29, pag. 257. 



2 ) Atti della Soc. Toscan. Processi verb. 1881, pag. 227. 



3 ) 1882, 1. Bd., pag. 448. 



4 ) Antlitz der Erde, 1. Bd., pag. 370 u. 367. Der Leythakalk 

 Westindiens liegt übrigens, wie es scheint, direcfc auf Aequivalenten des 

 mit Castel Gomberto und Schio verglichenen „unteren Kalksteins von 

 Malta* ohne Zwischenschiebung der ersten Mediterranstufe. 



