103 



Wenn nun Squalodon wenigstens noch ein nordischer Typus 

 wäre, und wenn dieser Typus dann umgekehrter Weise früher 

 mehr im Norden gelebt und erst später als „nordischer Gast" 

 mit anderen derartigen Gästen in's Mittelmeergebiet eingedrun- 

 gen wäre 1 ), so würde sich ein solches Verhalten noch eher zu 

 einer Trennung von Stufen benützen lassen. Wie aber unter 

 den thatsächlich gegebenen Verhältnissen das Fehlen dieses 

 Typus während eines bedeutenden Zeitabschnittes im Mittel- 

 meergebiet erklärt werden soll, ist doch räthselhaft, und was 

 ferner diesen Typus, der doch in der Diluvialzeit im Mit- 

 telmeer noch existirte, während der Zeit der zweiten Stufe 

 hätte verdrängen können, darüber wird man uns wohl die Ant- 

 wort schuldig bleiben. 



Die Berufung auf die Verhältnisse der Säugethierfauna, 

 die Fuchs jetzt nicht allein bezüglich der Squalodonten sondern 

 auch bezüglich der Landsäugethiere des den Mediterranstufen 

 entsprechenden Miocäns vorbringt, scheint mir überhaupt nicht 

 allzu glücklich gedacht. 



Ich hatte die Constanz der Säugethierfauna innerhalb der 

 beiden Mediterranstufen und der sarmatischen Stufe als Argu- 

 ment für meine Auffassung von der engeren Zusammengehörig- 

 keit dieser Bildungen angeführt und berief mich dafür auf aus- 

 drückliche Zeugnisse von E. Suess, R. Hörnes und Th. Fuchs, 

 welche von den beiden letzten Herren auch in dieser Zeitschrift 

 abgelegt wurden. Es ist mir aber nach der Haltung, die Fuchs 

 jetzt einnimmt, nicht allzu befremdlich, dass er nunmehr den 

 Werth dieser Zeugnisse möglichst abzuschwächen trachtet und 

 in der Verwerthung derselben meinerseits nur die „unglückliche 

 speculirende Richtung 4 ' eines Mannes sieht, „der immer nur 

 allgemeine Aussprüche von theoretischen Gesichtspunkten aus 

 beleuchtet". 



Suess habe bei seiner Unterscheidung der jüngeren Säuge- 

 thierfaunen, die nur ein erster Versuch sei, blos die grossen 

 Hauptkategorien feststellen wollen, „wobei gar nicht ausge- 

 schlossen ist, dass bei fortschreitender Kenntniss der That- 

 sachen sich innerhalb dieser grossen Kategorien feinere Ab- 

 stufungen werden erkennen lassen", (sie!) Für die jüngsten 

 Faunen sei dies auch bereits geschehen. 



Für die (im SuESs'schen Sinne) sogenannte erste Säuge- 

 thierfauna jedoch, die uns hier ausschliesslich beschäftigt, 

 scheinen die Anhaltspunkte einer weiteren Trennung eben noch 

 ziemlich schwach zu sein. Doch erwähnt Fuchs, dass bereits 



*) Suess ^ibidem, pag. 430 etc.) bespricht ausführlich das bekannte 

 Eindringen derartiger Faunenelernente in's Mittelmeer zur jüngeren Plio- 

 cänzeit als charakteristisches Kennzeichen dieser Periode. 



