115 



Verbindung, die er zwischen dem Banat und dem wallachisch- 

 bulgarischen Becken in der Gegend des eisernen Thores viel- 

 leicht mit einigem oder doch mit grösserem Rechte anzunehmen 

 scheint, bei der erst in jüngster Zeit aufgehobenen Absperrung 

 dieses letztgenannten Beckens gegen das Mittelmeer für 

 unsere Frage zunächst nicht in Betracht, ebensowenig wie 

 der Umstand, dass nach neueren Untersuchungen das po- 

 dolisch-rumänische Miocängebiet schon vor der Ablagerung 

 der eigentlichen sarmatischen Schichten weiter nach Russland 

 eingegriffen haben kann, als ich selbst noch vor einigen Jahren 

 anzunehmen geneigt war. Ob man deshalb, nämlich dieser 

 südrussischen Verhältnisse wegen, schon hoffen dürfe, sobald 

 „eine Communication zwischen Galizien und dem aegäischen 

 Meere" für die Zeit der beiden Mediterranstufen oder einer 

 derselben nachzuweisen, mag ausserdem dahingestellt bleiben. 

 Als Beweis lasse ich eine blosse Hoffnung keinesfalls gelten. 



Wenn aber die heutigen orographischen Verhältnisse für 

 die Discussion der Verbreitungserscheinungen der angeblichen 

 beiden Mediterranstufen nach Fuchs so belanglos sind, dass 

 man sie „überhaupt nicht als Grundlage" für „derartige Be- 

 trachtungen annehmen" darf, wie steht es dann mit der Ge- 

 birgsumwallung des inneralpinen Wiener Beckens, welches letz- 

 tere ja doch nach Suess in der Zeit zwischen der ersten und 

 zweiten Stufe eingebrochen sein soll, eine Annahme, die heute 

 einen integriren den Bestandtheil der ganzen Lehre von 

 der Trennung der beiden Stufen bildet? Die Alpen bei Wien 

 mussten also doch schon bestanden haben, wenn erst durch 

 Einbruch eines Theils des von ihnen eingenommenen Gebiets 

 der Platz für das Meer der sogenannten zweiten Stufe ge- 

 schaffen worden sein soll, und die von Fuchs aufgeworfene Frage, 

 was mit solchen Fällen die heutige Configuration des Terrains 

 zu thun habe, mag ihm und seinen Mitarbeitern deshalb zu 

 erneutem Nachdenken Veranlassung geben. 



Da also das Problem jener im Sinne der hier besprochenen 

 Theorie so auffälligen Verbreitungserscheinungen von eben dieser 

 Theorie noch nicht gelöst ist, so glaube ich auch weiterhin, 

 wie schon bisher, im Rechte zu sein, wenn ich mir in Bezug 

 auf diese Erscheinungen einen Hinweis erlaube, den Fuchs als 

 Argument für „einen gewiegten praktischen Geologen kaum 

 glaublich" findet, den Hinweis nämlich, „dass an manchen 

 Punkten die Horner Schichten, an anderen der Schlier, an 

 wieder anderen die Grunder Schichten, der Badener Tegel oder 

 der Leythakalk unmittelbar auf älterem Grundgebirge aufruhen". 

 Wenn ich nun daraus zwar nicht, wie Fuchs sagt, „den Schluss 

 ableite, dass alle diese Ablagerungen deshalb als gleichaltrig 

 angesehen werden müssen", aber daraus doch eine wesent- 



8* 



