117 



nur dann alteriren, wenn dieselbe ausschliesslich auf das Ver- 

 halten der einzelnen Miocänfacies dem Grundgebirge gegenüber 

 basirt worden wäre. Zudem ist ein Uebergreifen jüngerer Bil- 

 dungen über ältere etwas ganz Anderes als ein gegenseitiges 

 Sichausschliessen in der Verbreitung gewisser Ablagerungen. 



Die dieserhalb an mich gerichtete Frage indessen, ob denn 

 „die sarmatischen Ablagerungen und die Congerien- Schichten 

 ebenfalls gleichzeitig mit den marinen Mediterranbildungen des 

 Wiener Beckens abgelagert seien, kann sich Fuchs nach auf- 

 merksamer Durchsicht meines früheren Artikels gewiss deut- 

 licher beantworten, als dies mit seinen Worten geschieht: „Es 

 scheint mir allerdings, Tietze hätte nicht übel Lust auch dies 

 noch zu behaupten, und es würde dies auch angesichts seiner 

 sonstigen Behauptungen eigentlich gar nicht mehr Wunder neh- 

 men können". 



Aus den ersten einleitenden Worten meines früheren Ar- 

 tikels hätte Fuchs ersehen können, dass ich den von Suess 

 im Anschluss an ältere Arbeiten anderer Forscher l ) gemachten 

 Vorschlag, drei Hauptabtheilungen im österreichischen Neogen 

 zu unterscheiden und dieselben als mediterrane, sarmatische 

 und Congerien-Stufe zu bezeichnen, „abgerechnet einige theore- 

 tisch allerdings bemerkenswerthe Ausnahmen im Wesentlichen 

 den thatsächlichen Verhältnissen entsprechend" halte. Es ist 

 auch heute noch meine Ueberzeugung, dass jeder mit der Auf- 

 nahme von Karten betraute österreichische Geologe nach Thun- 

 lichkeit diese Eintheilung wird berücksichtigen müssen, selbst 

 wenn sich z. B. herausstellen sollte, dass die mediterranen und 

 die sarmatischen Ablagerungen zusammengenommen nur das 

 vorstellen , was man zunächst in den mesozoischen Schichten- 

 complexen unter einer Zone verstanden hat, denn die lokalen 

 geologischen Verhältnisse lassen auf unseren Karten jene Tren- 

 nung als wünschenswerth erscheinen. 



Ich habe diesen Standpunkt dann noch an einer anderen 

 Stelle meines früheren Artikels 2 ) ausdrücklich betont, „um 

 Missverständnisse zu verhüten", und dennoch habe ich jetzt 

 mit solchen Missverständnissen mich abzufinden, während Herr 

 Fuchs in seiner Polemik vollständig verhüllt, um welche That- 

 sachen es sich eigentlich bei den Bemerkungen gehandelt hat, 

 aus denen er die mir zugemuthete Neigung Alles zusammen- 

 zuwerfen ableitet. 



Diese Thatsachen sind auf pag. 117 und 118 meines frü- 

 heren Aufsatzes zusammengestellt worden und dienten zur 



J ) Das Geschichtliche darüber siehe bei Stur: Geologie der Steier- 

 mark, Gratz 1871, pag. 513, wo das hohe Verdienst, das sich Suess hier 

 erworben, vollständig gewürdigt wird. 



2 ) Diese Zeitschr. 1884, pag. 118, Zeile 6 von unten. 



