118 



Widerlegung der von Fuchs aufgestellten Behauptung 1 ), dass 

 die Trennung der einzelnen Stufen des österreichischen Beckens 

 eine scharfe sei, und dass die Veränderungen der Fauna in 

 diesem Becken von geheimnissvollen Factoren bedingt wurden, 

 „welche sich bis jetzt der wissenschaftlichen Erkenntniss voll- 

 ständig entziehen". 



Bezüglich der sarmatischen Fauna ist es Fuchs wohl trotz 

 aller Bemühungen 2 ) nicht gelungen, die Darlegungen Bittker's 

 überzeugend zu entkräften, wonach die paläontologischen Be- 

 ziehungen derselben Fauna zu der niiocänen marinen Mediterran- 

 fauna sehr nahe sind. Auf jeden Fall besteht, wie dies sogar Suess 

 soeben wieder zugestanden hat 3 ), ein grosser Theil der ge- 

 nannten Fauna aus Arten, die schon früher im mediterranen 

 Miocän existirten. Es scheinen dies vielfach Arten zu sein, 

 welche an wechselnde physische Bedingungen sich leichter an- 

 passen und die demgemäss die Veränderung im Salzgehalt des 

 Meereswassers, wie sie für die sarmatischen Ablagerungen vor- 

 ausgesetzt wird, zu ertragen vermochten, gleichviel ob wir nun 

 in hergebrachter Weise bei dieser Veränderung überall an eine 

 Verminderung oder stellenweise auch an eine Vermehrung jenes 

 Salzgehaltes denken wollen 4 ). 



Bezüglich des Verhältnisses der Molluskenfauna der Con- 

 gerien-Schichten zu den mediterranen , marinen und sarmati- 

 schen Bildungen hat Fuchs gar nicht einmal versucht meine 

 Ansicht zu widerlegen, dass die Elemente dieser Fauna theil- 

 weise schon während der Ablagerung der marinen Schichten 

 des österreichischen Neogenbeckens in der Umgebung oder in 

 einzelnen Theilen dieses Beckens vorhanden gewesen seien. 

 Nur in seinen polemischen Bemerkungen gegen Herrn Bittner 

 gestattet er sich einen Hinweis auf den hier berührten Punkt, 

 spricht von der formenreichen, „ganz neuen Lebewelt", welche 

 auf die sarmatische Fauna gefolgt sei, und setzt hinzu 5 ) : „Wo- 

 her kommt nun diese Fauna, woher stammt die Fauna der Con- 

 gerien-Schichten und der levantinischen Stufe? Haben die Arten 

 dieser Ablagerungen auch schon zur Zeit der sarmatischen und 



J ) Diese Zeitschr. 1877, pag. 696 u. 697. 



2 ) Siehe dessen jüngsten polemischen Artikel im Jahrbuch der geolo- 

 gischen Reichsanstalt 1885. 



3 ) Antlitz der Erde, 1 Bd., pag. 415. 



4 ) Mit Befriedigung kann ich mich hier auf dem Sinne nach ganz 

 ähnliche Auslassungen berufen, welche R. Börnes in seinem Aufsatz 

 über die sarmatischen Ablagerungen in der Umgebung von Graz (Mitth. 

 d. naturw. Vereins für Steyermark, Jahrgang 1878) veröffentlicht hat. 

 Hörnes erwähnt mit Recht die von Fuchs besprochene pseudosarraati- 

 sche Fauna in den Bitterseeen auf der Landenge von Suez, um die Mög- 

 lichkeit der Existenz einer solchen Fauna auch in stark gesalzenen 

 Wässern darzuthun. 



5 ) Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1885, pag. 139. 



