121 



Von ausserösterreichischen Vorkommnissen, die hier her- 

 anzuziehen wären, könnten wohl jene durch Melanopsiden und 

 Paludinen ausgezeichneten Süsswasser-Schichten am Marmora- 

 meere genannt werden, welche nach R. Hörnes l ) daselbst 

 unter den sarmatischen Ablagerungen liegen und welche zu 

 der Vermuthung Veranlassung gaben, „dass die jüngeren Mio- 

 cänablagerungen in dieser Gegend durch eine Süsswasserbildung 

 vertreten seien". 



Vor Allem aber mag auf einen Fall hingewiesen werden, 

 der den Vortheil bietet, von Fuchs selbst wiederholt und auch 

 noch vor Kurzem besprochen worden zu sein. Ich rede vom 

 Leythakalk von Rosignano und folge dabei zunächst eben der 

 Darstellung, die Fuchs 2 ) über die Entwickelung unserer Kennt- 

 niss von diesem Gebilde gegeben hat. 



Im Jahre 1874 kam Herr Fuchs durch Toskana und lernte 

 daselbst zum ersten Male jenen Kalk nach eigener Anschauung 

 kennen. Das massenhafte Auftreten von Rasen bildenden Ko- 

 rallen, sowie das Auffinden eines Pecten, den er mit P. Beu- 

 danti identificirte, in Verbindung mit einer Reihe anderer Fos- 

 silien, welche ihm sämmtlich „mit solchen des Leythakalks 

 übereinzustimmen schienen", bewogen ihn 3 ), in demselben einen 

 miocänen Kalkstein resp. einen Leythakalk zu sehen", wie 

 denn auch Capellini und Manzoni, der erste schon früher, der 

 andere ziemlich gleichzeitig mit Fuchs das miocäne Alter 

 dieser Ablagerung ebenfalls erkannt zu haben glaubten. 



Im Jahre 1876 erklärte de Stefani dieselbe Bildung für 

 pliocän und meinte, sie liege über den Congerien-Schichten, rao- 

 dificirte jedoch das Jahr darauf diese Ansicht in einigen Punkten. 

 Im Jahre 1878 suchte nun Fuchs in seinen Studien über die 

 jüngeren Tertiärbildungen Oberitaliens zwar zu zeigen, dass 

 de Stefani sich bezüglich der Lagerungsverhältnisse bei Rosig- 

 nano geirrt habe, kam aber dessen Ansicht doch in gewissem 

 Sinne entgegen, indem er zugestand, es wäre „ein Fehler, die 

 fraglichen Kalke kurzweg als Leythakalke zu bezeichnen", und 

 insofern er der Ansicht zuneigte, „dass wir in ihnen ein bis- 

 her unbekanntes Glied der tertiären Schichtenreihe vor uns 

 haben, welches in wirklicher und reeller Weise den 

 Uebergang vom Miocän in's Pliocän vermittelt und 

 vielleicht am richtigsten als ein marines Aequivalent der sar- 

 matischen Stufe betrachtet werden kann". Eine Reihe von pa- 

 läontologischen Gründen, welche diese Ansicht stützen, sind 



*) Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. 1875, pag. 174. 



2 ) Studien über die Gliederung der jüngeren Tertiärbildungen Ober- 

 Italiens, Wien 1878, Sitzber. d. Akad. d. Wiss., 77 Bd., 1. Abth., pag. 442 

 bis 445. 



3 ) Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1874, pag. 218. 



