124 



treffenden Punkte weniger diesen „persönlich" angehen als viel- 

 mehr „die vorliegende Frage unmittelbar berühren", wie be- 

 züglich des angeblichen paläontologischen Gegensatzes zwischen 

 den beiden Mediterranstufen, der Verbreitung des Schliers in 

 Oberösterreich, der Fauna von Korod in Siebenbürgen, des 

 Tegels von Gassino und des Miocäns von Wieliczka und Grodna 

 Dolna habe ich bereits auf den vorangehenden Seiten das mir 

 nöthig Scheinende bemerkt. Hier will ich nur auf die noch 

 übrig bleibenden Vorwürfe antworten, welche man auf Grund 

 jener angeblichen Irrthümer mir zu machen für gut befun- 

 den hat. 



Es wird sich dabei zeigen, dass mein verehrter Gegner 

 vielleicht besser daran gethan hätte, seinem ersten Impulse in 

 dieser Sache zu folgen und über die incriminirten Punkte „ein- 

 fach mit Stillschweigen hinwegzugehen", statt von ihm „irr- 

 thümlicher Weise un ters cho b enen Irrthümern" zu sprechen. 

 Während nämlich Herr Fuchs hierbei eine Gelegenheit gefun- 

 den zu haben glaubte, „die TiETZE'sche Arbeit, die ja von vie- 

 len Seiten als eine so ausserordentliche Leistung gepriesen wird, 

 auch von dieser Seite näher zu beleuchten", hat er damit nur 

 Anderen eine ziemlich bequeme Handhabe geboten, um die 

 specialisirte Eigentümlichkeit seiner Gedankenoperationen und 

 den Grad der Verlässlichkeit seiner jeweilig nach Bedarf vor- 

 gebrachten Behauptungen auch an Beispielen zu zeigen, welche 

 Einzelheiten betreffen, zu deren Auffassung man nicht genöthigt 

 ist, den ganzen complicirten, aus ungleichartigen und ungleich- 

 werthigen Elementen zusammengesetzten Apparat von Beweisen 

 für oder gegen die hier erörterten Lehrmeinungen vollständig 

 vor Augen zu haben. In diesem Sinne werden hoffentlich auch 

 die folgenden, mir persönlich überaus unliebsamen Erörterungen 

 für das Verständniss der Entwicklung unseres Wissens vom 

 mediterranen Neogen nicht ohne Nutzen sein. 



So hat Fuchs augenscheinlich die Bemerkungen, die ich 

 in meinem früheren Artikel l ) über das Verhältniss von Cassis 

 Neumayri zu Cassis saburon und über das Vorkommen von 

 letzterer Art überhaupt machte, gar nicht genau verstanden, 

 wie schon daraus hervorgeht, dass er dieselben überhaupt auf 

 sich bezogen hat und unter den ihm „irrthümlicher Weise un- 

 terschobenen Irrthümern" anführt. 



Für jeden unbefangenen Leser dieser meiner Bemerkungen, 

 von welchen Fuchs nur den Anfangssatz citirt, die ich aber 

 doch hier nicht in ihrem ganzen Umfange zu wiederholen 

 brauche, musste es klar sein, dass ich an dem Beispiel der 

 Cassis saburon, für deren Vertreter im Schlier R. Hörnes den 



J ) Diese Zeitschr., 1884, pag. 83 u. 84. 



