130 



mit grossem Nachdruck auf ein miocänes Alter dieser Ablage- 

 rung hinweist, ja, um die Sache noch mehr zu verwirren, ent- 

 deckten wir plötzlich zu unserem grössten Erstaunen, dass in 

 diesem Grobkalke auch Nummuliten vorkommen und zwar meh- 

 rere Arten, welche mit N. laevigata Lam. und N. Lucasana Defr. 

 übereinzustimmen scheinen". 



Es kämen also nach dieser Darstellung aufZante anschei- 

 nende Pliocänbildungen vor, die von Miocän- Schichten über- 

 deckt werden, ohne dass dabei die Meinung des Beobachters 

 ausgedrückt würde, es handle sich um eine überkippte Schich- 

 tenstellung. Das ist die erste Merkwürdigkeit. Es kämen 

 ferner in diesem Miocän deutliche eocäne Nummuliten vor. 

 Das ist die zweite Merkwürdigkeit. Es kämen des Weiteren 

 in diesem Miocän (oder Pliocän?) gemischt Arten der ersten 

 und zweiten Mediterranstufe vor. Das hätte man wenigstens 

 vor einigen Jahren noch als die dritte Merkwürdigkeit bezeich- 

 nen dürfen, sofern man nicht etwa vorgezogen hätte an „Grun- 

 der Schichten" zu denken. In Bezug auf diesen dritten Punkt 

 darf man sich nämlich daran erinnern, dass nicht allein unser 

 vorerwähnter P. latissimus, sondern auch P. elegans 1 ) als be- 

 zeichnend für die zweite Stufe galten, während P. Malvinae-) 

 und P. Holgeri 3 ) die erste Stufe repräsentiren, ja dass der 

 letztere Pecten von R. Hörnes sogar zur Charakterisirung einer 

 besonderen Unterabtheilung oder Zone innerhalb dieser Stufe 

 für geeignet befunden wurde. 



Fuchs hat uns seinerseits etwas im Zweifel darüber ge- 

 lassen, mit welcher Stufe wir es hier eigentlich zu thun haben. 

 Bei dem Gewicht indessen, welches heute gerade auf die „eigen- 

 thümlichen Pecten- Arten" der unteren Mediterranstufe gelegt 

 wird 4 ), möchte man als gelehriger Schüler zunächst an die 

 letztere denken. Es würde dann die erste Mediterranstufe in 

 unserem Falle über dem Zancieen , das ist nach der neuesten 

 Ausdrucksweise von Süess über der dritten Mediterran- 

 stufe liegen, sofern sich die Beobachtungen und Bestimmungen 

 von Fuchs bestätigen lassen, und sofern wir dabei immer von 

 den Nummuliten absehen, die nach der gegenwärtigen Behaup- 

 tung von Fuchs „doch nur auf sekundärer Lagerstätte liegen". 



Was sagte doch aber Fuchs in seiner oben citirten Origi- 

 nalarbeit? Er fuhr also fort: „Unsere erste Idee, dass diese 

 Nummuliten sich auf sekundärer Lagerstätte befänden, mussten 

 wir bald aufgeben, als wir sahen, dass dieselben mitunter 

 wahre Nummulitenkalke bildeten, und dass ihre Oberfläche, immer 



!) Vergl. diese Zeitsehr. 1877, pag. 665, 666, 667 u. 669. 

 -) ibidem, pag. 661. 



3 ) ibidem, 1885, pag. 155. 



4 ) ibidem, 1885, pag. 149, auch pag. 146, oben. 



