131 



vollkommen gut erhalten, niemals eine Spur von Abnutzung 

 oder Abrollung zeigte 1 '. 



Welchen Irrthum habe ich nun Fuchs fälschlicher Weise 

 insinuirt, als ich einfach schrieb, dieser Autor habe den P. la- 

 tissimus mit Arten der ersten Mediterranstufe zusammen in 

 einem Nummulitenkalk gefunden? Ich darf sagen, ich habe 

 schwer begriffen, warum Fuchs gerade solch ein Beispiel her- 

 vorgesucht hat, um auf die Miss Verständnisse aufmerksam zu 

 machen, welche ja angeblich in meiner Arbeit „in so reicher 

 Menge vorkommen", da doch unter anderen, minder verfäng- 

 lichen Fällen sich vielleicht eine geschicktere Auswahl hätte 

 treffen lassen. 



Zante weist aber noch eine vierte geologische Merkwür- 

 digkeit auf: einen Nummulitenkalk, der in Hippuritenkalk über- 

 geht. Fuchs glaubte 1 ) stellenweise „eine Wechsellagerung der 

 beiden Bildungen constatiren zu können", und es gelang ihm 

 sogar, „mehrere Handstücke zu schlagen, in denen Hippuriten 

 und Nummuliten zusammen vorkommen". Man sieht also, 

 Zante wäre auf die Dauer kein günstiger Aufenthalt für Je- 

 manden, der an „scharfen" Formationsgrenzen und regelrechten 

 Ueberlagerungen Gefallen findet. Ich war aber meinerseits weit 

 entfernt, diese letzterwähnten Beobachtungen für unzuverlässig 

 zu halten, da meine eigenen Erfahrungen in Lykien 2 ), wenn 

 sie auch nicht von so schlagenden Belegen unterstützt wurden, 

 mich die Schwierigkeiten haben erkennen lassen, welche in ge- 

 wissen Gegenden bezüglich einer genauen Trennung zwischen 

 Hippuriten- und Nummulitenkalk besteht. Ich habe indessen 

 wohl darin gefehlt, dass ich in meiner Bemerkung nicht habe 

 hervortreten lassen, dass dieser Uebergang des Hippuritenkalks 

 in den Nummulitenkalk an einer anderen Stelle der Insel zu 

 beobachten ist als an dem Platze, an welchem man die jung- 

 tertiären Nummulitenkalke mit miocänen Pecten- Arten über plio- 

 cänen Mergeln wahrnimmt. Die Aufklärung des Herrn Fuchs, 

 soweit sie diesen Punkt betrifft, nehme ich also bereitwillig an. 



Ein, ich muss wohl sagen, sehr geringer Grad von Ernst 

 bekundet sich aber bei der Ausstellung, die mir der geehrte 

 Autor weiterhin 3 ) bezüglich meiner Bemerkungen über das 

 Vorkommen der Ostrea gingensis macht, welche stets als Leit- 

 fossil der ersten Stufe aufgeführt wurde. Ich erwähnte 4 ) nun, 

 dass dieselbe Auster von Fuchs auch in sarmatischen Schich- 

 ten nachgewiesen wurde, und gedachte auch des wiederum von 

 Fuchs gemachten Beisatzes, dass „sie in den marinen Bildungen 



2 ) 1. c, siehe die Anmerkung pag. 315. 



2 ) Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1885, pag. 310. 



3 ) Diese Zeitschr. 1885, pag. 168 u. 169. 



4 ) ibidem, 1884, pag. 88. 



9* 



