134 



Auffassung echten Schichten der zweiten Stufe entdeckt oder 

 „in seiner Bedeutung erkannt", ich muss es aber ihm selbst 

 überlassen, diese Thatsache mit seiner Theorie in Ueberein- 

 stimmung zu bringen. 



An eben diese Erwähnung der Angaben Raulin's meiner- 

 seits knüpft sich die von Fuchs, wie schon angedeutet, ähnlich 

 wie bezüglich der böhmischen und steyrischen Vorkommnisse 

 jener Auster an mich gerichtete Frage, ob etwa auch das west- 

 liche Frankreich im alpinen Theile des Wiener Beckens liege. 

 Speciell in diesem Falle muss ich Herrn Fuchs eindringlichst 

 bitten, noch einmal den Wortlaut der von ihm incriminirten Stelle 

 nachzulesen und zu prüfen, ob derselbe auch nur in Folge un- 

 genauer Stylisirung zu einer Bemerkung Veranlassung bietet. 

 Ich gebe aber zu, dass die Erinnerung an jene Frage nicht un- 

 passend wäre für Jemanden , der nach eigenem Geständniss l ) 

 bei früheren Gelegenheiten , wenn er von dem Unterschied der 

 beiden österreichischen Mediterranstufen sprach, „bisweilen mehr 

 die Gegend von Bordeaux (!) als das Wiener Becken im Auge 

 gehabt und Arten als charakteristisch für die erste Mediterran- 

 stufe angeführt" hat, „welche dies für das Wiener Becken nur 

 im beschränkten Maasse sind". 



Ich habe nunmehr nur noch eines der mir vorgeworfenen 

 Missverständnisse zu erörtern. Es betrifft die Bestimmung und 

 Gliederung des Miocäns von Stein in Krain. 



Hier hatte Fuchs auf Grund eingesendeter Fossilien, die 

 nach seiner eigenen Angabe zumeist aus Steinkernen bestan- 

 den, die beiden Mediterranstufen herausconstruirt, während 

 Hilber in den ihm zur Einsicht überwiesenen Fossilien dersel- 

 ben Localität nur die zweite Stufe zu erkennen vermochte. Da 

 keiner der genannten beiden Forscher die Lagerung und das 

 Vorkommen jener Fossilien aus eigener Anschauung kennt, so 

 möchte es gerathen sein, vorläufig das Ergebniss der darüber 

 eingeleiteten Untersuchungen von Teller abzuwarten, der Ge- 

 legenheit hatte, die betreffenden Verhältnisse an Ort und Stelle 

 zu studiren. Aus einem vorläufigen Berichte des Letzteren 2 ) 

 geht hervor, dass die gesammte Schichtenfolge bei Stein, wenig- 

 stens an dem einen Flügel des dortigen Tertiärbeckens über- 

 kippt ist, und so wäre die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass 

 das, was Fuchs daselbst (unter Zuhilfenahme der ihm von an- 

 derer Seite über die Aufeinanderfolge der verschiedenen Schich- 

 ten gemachten Angaben) als erste Stufe bezeichnete, thatsäch- 

 lich jünger ist, als die angeblichen Repräsentanten der zweiten 

 Stufe. Das konnte Fuchs im Jahre 1875, als er seine ver- 



J ) siehe Fuchs diese Zeitschr. 1885, pag. 153 die Anmerkung. 

 2 ) Verhandl. d. geol. Reichsanst. 1884, pag. 313. 



