191 



an der kleinen Zehe der Hinterfüsse fehlt je ein Phalangenglied 

 im Vergleich zu den Lacerten. Es müsste daraufhin das Skelett 

 nochmals untersucht werden , denn an der CüRioru'schen Figur 

 sind gemäss der Textangabe nur drei Phalangen der kleinen 

 Zehe zu zählen. Auch was H. v. Meyer über Tarsus und 

 Carpus, Oberarm und Oberschenkel, Schlüsselbein und Coracoid 

 von Protorosaurus sagt, harmonirt vortrefflich mit Macromero- 

 saurus. Die Bemerkungen über den Brustgürtel sind von be- 

 sonderem Gewicht, da man in der Aehnlichkeit desselben bei 

 Macrom erosaurus mit demjenigen von Notliosaurus sehr leicht 

 auf eine Verwandtschaft der beiden Gattungen schliessen könnte. 

 Wenn aber bei Protorosaurus, der doch gewiss nichts mit Notlio- 

 saurus zu thun hat, im Schultergürtel Knochen vorkommen, 

 die mit den entsprechenden Theilen von Nothosaurus mehr 

 stimmen als mit den correspondirenden Knochen bei Macro- 

 merosaurus, so muss dieser Beweis für die Verwandtschaft von 

 Macromerosaurus mit den triadischen Plesiosauren hinfallen. 

 Es bleibt somit für dieselbe nur der negative Beweis übrig, 

 dass man bei Lacertiliern mehr als 10 -wirbelige Hälse noch 

 nicht nachgewiesen hat, während dieselben bei Plesiosaurus 

 gewöhnlich sind. Gegen die Zugehörigkeit von Macromerosaurus 

 zu den Lacerten spricht allerdings ausser der Beschaffenheit 

 des Halses noch jenes Fehlen der vierten Phalange der kleinen 

 Zehe. Indessen trotz alledem möchte ich nicht, wie Hörnes 

 in seinem Grundriss der Palaeozoologie, Macromerosaurus bei 

 den Plesiosauren sondern eher bei den Lacertiliern und zwar 

 in die Nähe von Protorosaurus einreihen. Leider ist an dem 

 überlieferten Exemplare nicht zu erkennen, ob es acrodont, 

 pleurodont oder thecodont ist. In beiden ersteren Fällen müsste 

 man das Genus unbedingt von den Plesiosauriern ausschliessen. 



Zweitens ist Pachypleura Edwardsi Corn. aus ctem schwar- 

 zen Schiefer von Besano zu besprechen. Derselbe ist von 

 Cornalia , welcher alle damals bekannten Stücke desselben 

 auf zwei Tafeln abgebildet hat, sehr eingehend beschrieben. 

 Später fügte Cürioki (Besano, Taf. III, Fig. 2) noch ein wei- 

 teres Skelett hinzu. 



Pachypleura ist ebenfalls makrotrachel. Der Schädel gut 

 bekannt und im allgemeinen Umriss wie bei Neusticosaurus, 

 nämlich mit nahezu doppelt so grosser Längs- als Breitenaxe, 

 nur vorn etwas spitzer zulaufend; die Nasenlöcher sind weit 

 nach vorn gerückt und ebenso wie die Augenhöhlen sehr gross, 

 die letztere trennenden Frontalia schmal. Die weit nach hinten 

 gelegenen dreieckigen Schläfengruben klein. Ein Parietalloch 

 ist wahrscheinlich vorhanden und in einer Einsenkung zwischen 

 den Parietalen gelegen; die Zähne stehen in Alveolen des 

 Ober- und Unterkiefers, sind cylindrisch , spitz, fein längs- 



