235 



Schicht Humus bedeckt, direct an der Oberfläche und lagern 

 auf Grauwacke. Die wechselnde Mächtigkeit beträgt bis zu 

 60 cm , und auch die horizontale Verbreitung ist noch ziem- 

 lich bedeutend, da ich an mehreren, hundert Schritt von einander 

 entfernten Punkten Bimssteine aufgefunden habe. 



Die Masse des Bimssteinsandes besteht aus etwa Hirsekorn- 

 grossen und kleineren Körnern mit eingestreuten Bruchstücken 

 von Feldspath, Magneteisen, Hornblende, Augit, Glimmer und 

 Thonschiefer-Schülferchen. Die Körner zeigen unter dem Mi- 

 kroskop im Dünnschliff zum Theil typische Bimssteinstructur, 

 vollkommen klare, farblose Glasmasse mit grossen, entweder 

 langgestreckten oder zellig -blasigen Hohlräumen, in der nur 

 vereinzelt Krystalle eingeschlossen sind, zum Theil typische 

 Trachytstructur , zurücktretende Glasmasse ohne Poren mit 

 zahlreichen eingeschlossenen Krystallen von Feldspath, Magnet- 

 eisen, Hornblende, Augit, Apatit etc., und zwischen beiden 

 Structuren alle möglichen Uebergänge. Bisweilen sind die 

 Körner mit einem dünnen Ueberzug von Eisenoxydhydrat 

 überzogen. Unter den Mineralien ist der Feldspath am häu- 

 figsten und zwar als Sanidin; bisweilen in deutlich begrenzten 

 Krystalidurchschnitten von 0P.2Poo.ocP, meistens aber 

 in Bruchstücken und in dieser Form ausserordentlich massen- 

 haft. Er ist zum Theil noch vollkommen frisch und lebhaft 

 polarisirend , zum Theil mehr oder weniger verwittert bis zur 

 vollständigen Kaolinisirung. Trikline Feldspäthe sind selten 

 und an der deutlichen, schon im gewöhnlichen Licht hervor- 

 tretenden Zwillingsstreifung leicht zu erkennen. Dampfporen 

 finden sich in dem Feldspath häufig. Die anderen Mineralien 

 ausser Magneteisen sind seltener. Hauyn, Titanit, Leucit wur- 

 den mit Sicherheit nicht nachgewiesen. Thonschiefer-Schül- 

 ferchen sind häufig, und im sehr dünnen Schliff bei starker 

 Vergrösserung sind massenhafte Rutilnädelchen deutlich zu 

 erkennen. Ein Vergleich mit dem Bimsstein von Gisselberg 

 zeigte, dass der von Görzhausen bedeutend frischer ist wie 

 jener, was auch durch den Wassergehalt bestätigt wird, den 

 ich bei dem Görzhausener in verschiedenen Proben zwischen 

 7,9 und 8,5 pCt. gefunden habe, während er bei dem von 

 Gisselberg 15 pCt. beträgt. 



Was nun das Alter des Görzhausener Bimssteins betrifft, so 

 halte ich ihn für jünger als den Löss und zwar aus folgenden 

 Gründen : In der Gegend von Marburg tritt an dem Fuss der 

 Berge Löss auf mit Helix hispida, Succinea oblonga etc., der 

 Bimsstein aber findet sich, ausser an dieser einen Stelle von 

 Görzhausen, nur im Alluvium der Lahn, nicht im und nicht 

 unter dem Löss. 



Lassen wir aber seine Lagerung gegen den Löss unbe- 



