277 



tritt ein grobkörniger, sehr oft röthlicher, granitischer Gneiss 

 auf, welcher eine ansehnliche Ausbreitung besitzt und zu dem 

 grossen Gneissgebiete des südwestlichen Schwedens zu gehören 

 scheint. Er bildet den Gebirgsuntergrund unter anderem im 

 ganzen südlichen Theile des Kirchspiels Wänga, nach welchem 

 ich ihn im Folgenden benennen werde. Dieser Gneiss steht 

 oft in grossen Flächen zu Tage und bildet, abgesehen von dem 

 Iföklack und dem Wängaberge, eine ganze Menge sehr markirter 

 Berghöhen nördlich vom Ifösee, woselbst er auf der ganzen 

 Strecke die Grenzschicht der Westanä-Schiefer gegen Westen 

 und Südwesten bildet. 



Hinsichtlich seiner Lagerungsverhältnisse scheint er jedoch 

 von den genannten Schiefern abzuweichen. Das Fallen ist 

 freilich auch innerhalb des Wänga-Gneisses im Allgemeinen steil 

 gegen Westen und Südwesten, und das Streichen stimmt ziem- 

 lich gut überein mit der Grenze des Gesteins, jedoch scheint 

 letztere mehrere der erwähnten Schiefer abzuschneiden , wes- 

 halb ich auch anfangs vermuthete, dass der Wänga- Gneiss, 

 welchem ausserdem eine deutliche Schichtung sehr oft fehlt, 

 möglicherweise eine Decke von streifigem Granit sein könnte. 

 In demselben hatte ich auch an mehreren Stellen kleinere 

 Partieen von feinkörnigem Gneiss angetroffen, welche recht 

 wohl an Bruchstücke im Granit erinnerten, aber, wie ich im 

 letzten Sommer beobachtete, in der That gepresste Theile von 

 Linsen und Lagern eines feinkörnigen Gneisses waren, der an 

 mehreren Stellen am nördlichen Strande des Ifösees in Wechsel- 

 lagerung mit dem Wänga-Gneiss beobachtet wurde. Ferner tritt 

 auf den Inseln im Ifösee sowohl gebänderter Gneiss als auch 

 Dioritschiefer auf, welche beide deutlich mit dem Wänga-Gneisse 

 concordant sind. 



Was die Stellung der letzteren zu den vorher beschrie- 

 benen Schiefern betrifft, so kann dies schwerlich mit voller 

 Sicherheit angegeben werden, bevor nicht ein grösserer Theil 

 der Grenze zwischen denselben untersucht worden ist. Indessen 

 ist es schon jetzt am wahrscheinlichsten, dass der Wänga-Gneiss 

 die übrigen Schiefer nur scheinbar überlagert. Wenn das 

 Fallen bei ersterem flach wäre, so hätte man an eine discor- 

 dante Ueberlagerung denken können, aber, wie die Verhältnisse 

 liegen, ist es wohl wahrscheinlicher, dass der Wänga-Gneiss dicht 

 an und etwas über den vermuthlich jüngeren Schiefern aufge- 

 presst wurde. Mit einer solchen Ansicht stimmt es wohl 

 überein, dass, wie oben bemerkt wurde, der südliche Theil 

 der Schiefer gerade vor dem Wänga-Gneiss in einem Bogen 

 gleichsam fortgepresst worden ist, so dass der Dyneboda-Gneiss 

 und die Klagstorp-Schiefer in selbiger Gegend bedeutend dünner 

 werden und dass eine so grosse Discordanz zwischen diesen 



