282 



Die Gerolle scheinen ziemlich gleichmässig über die ganze 

 Oberfläche des Conglomerates, wo dasselbe zu Tage tritt, ver- 

 theilt zu sein, mit Ausnahme von ein paar Stellen an der öst- 

 lichen Seite des Hügels, wo sie scheinbar fehlen. Hier glaube 

 ich auch discordante Schichtung im Glimmerschiefer beobachtet 

 zu haben, und wenn diese Beobachtung sich bestätigt, so spricht 

 dies auch für den klastischen Ursprung des Gesteins. 



Am südlichen Ende des Hügels hat eine gerade Spalte 

 die Schichtfläche des Conglomerates rechtwinklig abgeschnitten 

 und die eine ebene Seite derselben bildet nunmehr einen Theil 

 der Felsoberfläche. Auf derselben zeichnete ich mit Kreide 

 einen Quadratmeter mit zwei Seiten von N. nach S. , d. h. in 

 der Streichungsrichtung und theilte denselben in vier gleich- 

 grosse Felder. 



Die Anzahl der Gerölle innerhalb der in den bezüglichen 

 Himmelsrichtungen gelegenen Felder war folgende: 



NW. 26 — NO. 24 

 SW. 45 — SO. 26 



oder in einem ganzen Quadratmeter 121 Stück. 



Die Grösse der Gerölle wechselt zwischen ein paar cm 

 und 2 dm, obgleich 0,5 — 1,0 dm die gewöhnlichste ist. Ein 

 einziges unter den aufgefundenen hat eine Länge von 4,5 dm, 

 aber seine Breite beträgt nur 1,0 und seine Dicke 0,6 dm, es 

 ist übrigens nicht gut abgerundet und dürfte vielleicht eher als 

 ein Gesteinssplitter als ein Gerölle bezeichnet worden, jedoch 

 war es gleich scharf von dem Bindemittel getrennt wie die 

 anderen. 



Die Form der Gerölle ist im Allgemeinen schön gerundet, 

 nicht selten eirund oder oval mit zwei etwas abgeplatteten 

 Seiten, ebenso wie die Steine am Meeresstrande. Von den auf 

 der beigefügten Tafel abgebildeten Gerollen gehören No. 1, 4, 

 5, 9, 12, 16 und 17 jenem regelmässigen Typus an, zu wel- 

 chem wahrscheinlich ursprünglich die Mehrzahl von den Ge- 

 rollen des Conglomerates zu rechnen ist, obgleich sie gegen- 

 wärtig etwas, wenn auch in der Regel nur unbedeutend, von 

 demselben abweichen. Der Grund für diese abweichende Form 

 liegt vermuthlich in dem starken Druck, welchem das Conglo- 

 merat ausgesetzt gewesen ist. 



So traf ich unmittelbar aufeinander zwei Gerölle, von 

 denen das eine in das andere eine scharf begränzte Grube ein- 

 gedrückt hatte, welche ungefähr 2 mm tief und 25 mm lang 

 und auf der beifolgenden Tafel auf der oberen Seite des 

 Gerölles No. 3 angegeben worden ist. Aber auch auf einigen 

 anderen der eingesammelten Gerölle sind ähnliche Eindrücke 



