497 



3. Heber die chemische Natur des Eudialyts. 



Von Herrn C. Rammelsberg in Berlin. 



Unter den von Giesecke in Grönland gesammelten Mine- 

 ralien befand sich ein granatähnliches, dessen Eigentümlich- 

 keit von Stromeyer erkannt wurde, der ihm wegen seiner 

 leichten Zersetzbarkeit durch Säuren den Namen Eudialyt 

 ertheilte. Stromeyer fand ausser Kieselsäure, Eisenoxyd und 

 Kalk einen grösseren Gehalt an Zirkonerde und Natron, sowie 

 etwas Chlor und lieferte 1819 eine Analyse, welche noch 

 heute die grosse Genauigkeit dieses Chemikers erkennen lässt. 

 Dies tritt recht deutlich hervor, wenn man die fast gleichzeitige 

 Arbeit von Pfaff in Betracht zieht, welcher sich verleiten 

 Hess , ein Gemenge von Kieselsäure und Zirkonerde für einen 

 neuen Körper zu halten , den er Tantaline nannte. 



Im Jahre 1844 sah ich mich veranlasst, für das Mineral 

 eine Formel zu berechnen, und fand, dass es das Eisen nicht 

 als Oxyd, sondern als Oxydul enthält; zugleich wiederholte ich 

 die Analyse und zeigte, dass die durch Säuren abegeschiedene 

 Kieselsäure immer Zirkonerde enthält, wie H. Rose Aehnliches 

 in Bezug auf Titansäure beobachtet hatte. 



In demselben Jahre kündigte Scheerer ein bei Brevig in 

 Norwegen gefundenes Mineral als Wöhlerit an, überzeugte sich 

 aber drei Jahre später, dass es die Bestandtheile des grön- 

 ländischen Eudialyts enthält , daneben etwas Ceroxyd und 

 Tantalsäure. Auf einen Chlorgehalt hat er wohl nicht geprüft. 

 Er nannte es Eukolit. Später wies Des Cloizeaux nach, 

 dass es die Form des Eudialyts besitzt und sich von diesem 

 nur durch die Art der Spaltbarkeit und den Charakter der 

 optischen Axe unterscheidet. Der Name Eukolit muss also 

 fortfallen. 



Damour analysirte beide, Nylander that gleiches, und fand 

 die Cermetalle auch im grönländischen Eudialyt, den Lorenzen 

 zuletzt nochmals untersucht hat. 



Die Resultate dieser Untersuchungen sind folgende: 



* 



