541 



nach Lehmann aus einem „Protogin-artigen Gestein", welches 

 möglicherweise ein Gneiss sein kann. Die Schwarze Insel im 

 West-Eingang des Matotschkin Scharr besteht aus Gneiss und 

 Phyllit. Am Ufer des Matotschkin Scharr kommen vor: Granat- 

 Glimmerschiefer und Augit-Aktinolithschiefer, letzterer an der 

 Tschirakina, aber nicht anstehend gefunden. An der Ostküste 

 tritt nördlich vom Flusse Kasakow Gneiss auf, den Angaben 

 Pachtussow's zufolge. 



Silur und Devon. Es ist nicht zu bezweifeln, dass die 

 eine dieser Formationen oder beide den wesentlichsten Antheil 

 an der Zusammensetzung Nowaja Semlja's nehmen. Die Bestim- 

 mung der bisher aufgefundenen organischen Reste lässt jedoch 

 noch sehr viel zu wünschen übrig. Auf der Insel Waigatsch, 

 als deren natürliche Fortsetzung unsere Doppel-Insel erscheint, 

 wurde bereits von früheren Forschern, wie Keyserling, Her- 

 mann u. A. Silur angenommen. Den bestimmten Nachweis, 

 dass hier jedenfalls Ober-Silur vorhanden ist, hat erst neuer-- 

 dings Lindström auf Grund der von Nordenskiöld gemachten 

 Funde geliefert. *) Zugleich hat Lindström darauf aufmerksam 

 gemacht, dass die erwähnten silurischen Kalksteine von Schich- 

 ten überlagert werden, welche dem Devon anzugehören scheinen. 



Der bestimmte Nachweis , dass auf Nowaja Semlja Silur 

 vorkommt, ist nun bisher nicht erbracht worden. Wohl sagt 

 Höfer, dass die in der Nähe der Wilczek-Spitze aufgefundenen 

 Kalke „Calamopora polymorpha, C. basaltica, Cupressocrinites 

 crassus und Murchisonia (?) u führen 2 ), welche unter Berufung 

 auf ein ähnliches von Grünewaldt erwähntes Vorkommen von 

 Laisk im Ural 3 ) als obersilurisch angesprochen werden. Nun 

 hätte aber Höfer sich selbst leicht sagen können, dass Cu- 

 pressocrinus crassus Goldf. ausschliesslich im Devon, und zwar 

 besonders im Mittel - Devon vorkommt, dass daher die ge- 

 nannten Schichten gar nicht silurisch sein können 4 ), zumal auch 

 die miterwähnte Favosites polymorpha im Devon verbreitet ist. 

 Noch weniger verständlich erscheint es, dass die genannten 

 Fossilien unter ganz ähnlichen Verhältnissen bei Laisk auf- 

 treten sollen , denn Grünewaldt sagt von dem betreffenden 

 Fundort nichts Anderes als: „auch bei Laisk, 18 Werst nörd- 



J ) Bihang tili K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd. VI, 1882, No.18, p. 6. 



2 ) Peteemann's Mittheil., XX, 1874, pag. 304. 



3 ) Memoires des savants etrangers. St. Petersbourg, T. VIII, 1859, 

 pag. 188. 



4 ) Falls nämlich die Bestimmung eine richtige, denn Cupressocrinus 

 ist selbst aus devonischen Ablagerungen des Ural nicht bekannt. Was 

 Verneuil (Geologie de la Russie , II, pag. 36), sowie Eichwald als 

 Stielglieder von Cupressocrinus aus dem Silur beschrieben, gehört gar 

 nicht dieser Gattung an. 



