555 



wie das von Brocchi abgebildete. Beide sind auch ebenso 

 undeutlich erhalten, so dass sie die Zweifel, ob man es über- 

 haupt mit einer Penaeus- Art zu thun hat, wofür weder die 

 citirte Beschreibung, noch die Abbildung zwingende Beweise 

 bringen , nicht zu beseitigen vermögen. 



Ibacus pra ec ursor nov. sp. 

 Tai XIII, Fig. 2. 



Das Fragment eines Postabdomen , von welchem die 6 

 letzten Segmente (das erste von ihnen nur zum Theil) erhalten 

 sind, zeigt eine flache Gestalt. Auf der Mitte der 4 vor- 

 dersten Segmente erhebt sich ein stumpfer Längskiel , welcher 

 von vorn nach hinten immer niedriger und schwächer wird, 

 so dass er auf dem vorletzten und letzten Segment ver- 

 schwunden ist. Auf jedem der vorderen Segmente steht da, 

 wo die Epimeren beginnen , ein stumpfer Höcker. Die Epi- 

 meren sind etwas nach vorn gekrümmt und endigen ziem- 

 lich spitz. Das letzte Segment besteht nur in seinem vor- 

 deren Theile aus fester Schaale, der hintere Theil aus einer 

 fächerartigen Haut mit festeren Längsstreifen. Auch von den 

 Anhängen des vorletzten Segmentes sind nur die Basaltheile 

 hart, das Uebrige ist ebenso als Fächerhaut ausgebildet. Man 

 sieht auf der Abbildung die verticale Streifung des letzten 

 Segmentes und rechts und links die schwach nach der Mitte 

 zu gewendete Streifung der Anhänge. — Die ganze Schaale 

 ist mit ziemlich gleich grossen und etwa um ihren eigenen 

 Durchmesser von einander entfernten Körnchen bedeckt. 



So fragmentär nun auch das beschriebene Postabdomen 

 ist, so glaube ich doch mit Sicherheit dasselbe auf einen Ver- 

 treter der lebenden , bisher fossil noch unbekannten Gattung 

 Ibacus zurückführen zu können, und namentlich überrascht die 

 Aehnlichkeit mit dem Postabdomen eines Ibacus (Paribacus) 

 antarticus Rumph, welchen ich Dank der Freundlichkeit des 

 Herrn von Martens vergleichen konnte. Die Uebereinstim- 

 mung ist allerdings auffallend: die ganze Form der Segmente, 

 die nach vorn gekrümmten Spitzen der Epimeren, die Gestalt 

 und Entwickelung der Schwanzflosse, ja sogar der mediane, 

 nach hinten sich abschwächende und auf den beiden letzten Seg- 

 menten verschwundene Kiel sind hier wie da völlig gleich. Der 

 Unterschied besteht nur in der Schaalsculptur, welche bei der 

 lebenden Art aus grossen, flachen, dicht gedrängten Höckern 

 oder Knöpfen, bei der fossilen aus kleinen, weiter von einander 

 abstehenden Körnchen besteht, und ferner in dem bedeutenden 

 Grössenunterschied. — Es ist freilich nicht zu vergessen, dass 

 die drei lebenden Typen der Familie der Scyllariden — die 



