562 



Libanon mit denen des lithographischen Schiefers generisch 

 übereinstimmt, ebenso leicht ist es nachzuweisen, dass sie 

 specifisch scharf getrennt ist. Da fällt zunächst die Sculptur 

 der Oberfläche auf: bei Sculda syriaca haben wir eine eigen- 

 tümliche, feine Grübchen-Sculptur, verbunden mit rundlichen, 

 stumpfen Höckern, bei den bayerischen Arten entweder glatte 

 (Sculda pusilla Kunth) , oder mit scharf - dornartigen , spitz 

 endenden Leisten besetzte Schaalen (Sculda pennata Münster 

 sp. und Sculda spinosa Kusth). Ferner ist die Gestalt der 

 beweglichen Stacheln an der Schwanzflosse durchaus verschie- 

 den: bei Sculda syriaca kurz, breit, spitz-lanzettlich, bei den 

 anderen drei Arten lang, dünn, nadelspitzen - förmig; dazu 

 kommt, dass unsere Art die Auxiliarspitze an der äusseren 

 Seite des trigonalen Mitteltheiles des Anhanges anscheinend 

 nicht besitzt, und besonders noch die Beschaffenheit des inneren 

 Randes des inneren beweglichen Theils dieses Anhanges, wel- 

 cher hier völlig glatt ist, während alle 3 Arten von Solenhofen 

 und Eichstätt ihn deutlich gez ähnelt haben. — Die aufge- 

 zählten Unterschiede würden, wenn sie sich bei mehreren 

 Arten constant erwiesen, genügen, um die syrische Art zum 

 Typus einer neuen Gattung zu erheben, wenn man der scharfen 

 Abgrenzung, wie sie die neuere systematische Behandlungs- 

 weise in die Zoologie eingeführt hat, folgen wollte. Das ist 

 hier unterlassen, weil sich noch nicht feststellen lässt, ob und 

 in welcher Weise unsere Art mit den jurassischen durch 

 Uebergänge verbunden ist, und ferner weil alle angegebenen 

 Unterschiede — einzeln betrachtet — nur auf der Sculptur 

 oder der Form einzelner Theile beruhen, die sich eben auch 

 bei verschiedenen Arten einer und derselben Gattung finden 

 können. 



Wir haben also nach dieser Auffassung, welche ich zur 

 Zeit für die natürlichere halte , in Sculda syriaca einen Nach- 

 kommen der jurassischen irrten zu erblicken, welcher in allen 

 wesentlichen Merkmalen an dem Typus derselben festgehalten 

 hat; und darin steht ja Sculda nicht isoiirt da, denn auch 

 unter den Macruren haben wir Beispiele von gleicher geolo- 

 gischer Lebensdauer (Penaeus, Pseudastacus etc.). 



Wichtig sind diese Funde von Sculda syriaca ferner zur 

 Beantwortung der von Künth (1. c. pag. 789) aufgeworfenen 

 und von Schlüter (1. c. pag. 47) wieder aufgenommenen Frage 

 bezüglich des Anhanges der Schwanzflosse. Der von Kunth mit 

 Recht hervorgehobene Hauptunterschied zwischen den lebenden 

 Squilliden und den fossilen Sculda -Arten liegt in dem ver- 

 schiedenen Bau des äusseren beweglichen Theils des Schwanz- 

 flossen-Anhanges hier und da. Bei allen lebenden Squilliden 



