617 



schreibt auch Wiedersheim *) die sehr beträchtlichen Schwan- 

 kungen in der Caudalwirbelzahl sowohl von Salamandrina 

 perspicillata (zwischen 32 und 42), wie anderer Lurche zu. 



Die Schwanzwirbel der Urodelen eüdigen in einem Knor- 

 pelstab 3 ), in welchem sich keine Spur von Chorda mehr 

 erkennen lässt, vielmehr sitzt er der letzteren kappenartig auf. 

 Anfangs finden sich in ihm noch deutliche Segmente ausge- 

 prägt, was sich gegen das Ende zu verliert. 



Werden Urodelen eines Theiles ihres Schwanzes beraubt, 

 so findet bekanntlich ein Neuwachsthum statt. In seinem 

 oben citirten Werke hat nun P. Fraisse constatirt, dass bei 

 dieser Regeneration der Schwanzwirbelsäule die Chorda nicht 

 betheiligt ist; — an ihre Stelle tritt vielmehr ein dem oben 

 erwähnten Knorpelstab entsprechendes Knorpelrohr, aus wel- 

 chem sich in späterer Zeit Wirbelkörper und deren Bogen 

 differenziren können, die jedoch den vorangehenden nicht immer 

 genau gleichen. Es sind morphologisch vollständig andere Ge- 

 bilde als die ursprünglich vorhanden gewesene Wirbelsäule. 

 „Leider besitzen wir, — so fährt Fraisse L c. , pag. 106 

 fort, — keine palaeontologischen Funde, welche uns Aufschluss 

 darüber geben könnten , wann zum ersten Male und bei wel- 

 cher Form die so höchst wunderbare Umbildung der regene- 

 rirten Wirbelsäule in ein Knorpelrohr aufgetreten ist. Es 

 müsste sich hier unbedingt das Knorpelrohr, da es durchaus 

 kein so vergängliches Gebilde ist und im Alter sogar, wie 

 erwähnt, an der äusseren und inneren Oberfläche stark ver- 

 knöchert, ebenso gut erhalten haben, wie die übrigen Skelett- 

 theile. Wo die Regenerationsfähigkeit des Skelettsystems in 

 der phylogenetischen Reihe beginnt, das zu entscheiden, muss 

 späteren palaeontologischen Aufschlüssen überlassen bleiben." 



Bei den nahen verwandtschaftlichen Beziehungen von Bran- 

 chiosaurus zu unseren lebenden Urodelen dürfte von vornherein 

 auf das Vorhandensein einer gleichen Regenerationsfähigkeit 

 des Schwanzes geschlossen werden. Es wurden deshalb sämmt- 

 liche uns vorliegende Reste des Schwanzskeletts einer genauen 

 Durchmusterung auf etwaige Andeutungen stattgehabter Rege- 

 nerationsvorgänge unterworfen , — leider ohne irgend ein po- 

 sitives Resultat. Die von Fraisse den Paläontologen gestellte 

 Frage bleibt deshalb auch heute noch unbeantwortet, obwohl 

 sie an einem so reichen Materiale geprüft werden konnte, wie 

 es der Untersuchung paläozoischer Lurche nicht leicht wieder 

 zu Gebote stehen wird. 



*) Wiedersheim, Salamandrina perspicillata , 1875, pag. 115. 

 2 ) P. Fraisse, Die Regeneration von Geweben und Organen bei 

 den Wirbelthieren, 1885, pag. 92. 



