700 



und Böhmen. Da diese Fauna allein der Formation des Roth- 

 liegenden eine gewisse paläontologische Selbstständigkeit ver- 

 leiht, erscheint es auch richtig, dass diejenige Stufe des Roth- 

 liegenden , welcher die Fauna nach bisherigen Erfahrungen 

 allein zukömmt, als das Centrum der Formation, als Mittleres 

 Rothliegendes von Oberem und Unterem geschieden wird. Das 

 so bestimmte Mittlere Rothliegende fällt im Westen und im 

 Osten Deutschlands zusammen mit der Zeit der gewaltigsten 

 Ergüsse der im Rothliegenden erscheinenden Eruptiv-Gesteine, 

 nach deren Abschluss hier wie da noch mächtige xiblagerun- 

 gen folgen, die als Ober -Rothliegendes unterschieden werden 

 und dem entsprechen, was in Sachsen und anderwärts auch 

 postporphyrisches Rothliegendes genannt wurde. Als Unteres 

 Rothliegendes sind dann diejenigen noch zum Rothliegenden 

 gerechneten Schichtenfolgen zu classificiren, welche älter sind 

 als die Lebacher Schichten und deren Aequivalente , so im 

 Westen die Cuseler Schichten, im Osten die unteren Kohlen- 

 führenden Conglomerate , welche auf der geognostischen Karte 

 des Nieder-Schlesischen Gebirges die erste der daselbst unter- 

 schiedenen 4 Stufen der Formation zusammensetzen. 



Eine abweichende, ihm eigen thümliche Auffassung von der 

 Gliederung des Rothliegenden und von dessen Verhalten zur 

 Zechsteinformation hat Herr Geikitz in neuerer Zeit an ver- 

 schiedenen Orten vorgetragen und noch vor Kurzem wieder 

 in einer kleinen Schrift „Zur Dyas in Hessen" (Kassel 1886) 

 in einer schematischen Uebersicht verständlich zu machen ge- 

 sucht. Im Wesentlichen sind es alte, in der Literatur theils 

 bereits berichtigte, theils unberücksichtigt gelassene, auf man- 

 gelhafter Beobachtung beruhende Irrthümer, welche hier in 

 neuer Gestalt wieder erscheinen. 



Man findet in dem Schema des Herrn Geimtz auch ein 

 Oberes, Mittleres und Unteres Rothliegendes unterschieden, 

 aber sein Oberes Rothliegendes — das „wirkliche obere Roth- 

 liegende", wie es dort genannt wird — soll ein Parallelgebilde 

 der unteren und mittleren Zechsteinformation sein, würde also 

 überhaupt nicht zu dem gehören , was andere Geologen Roth- 

 liegendes nennen, d. h. zu einer Formation, deren fundamen- 

 tale Grundbestimmung die ist , dass sie als „Rothes Todtlie- 

 gendes", abgekürzt „Rothliegendes", die Unterlage der Zech- 

 stein-Formation und insbesondere des Kupferschiefers ausmacht. 

 Gäbe es überhaupt in Deutschland Ablagerungen von der 

 Altersstellung und Ausdehnung , wie sie ihnen von Herrn 

 Geinitz beigelegt wird, so wären sie eben kein Rothliegendes 

 mehr, sondern müssten in gleicher Weise eine andere Benen- 

 nung erhalten, wie man aufgehört hat den Muschelsandstein 

 jenseit des Rheines Buntsandstein zu nennen, nachdem erkannt 



