729 



Anstalt vor. Dasselbe stammt von Podpec bei Laibach und be- 

 steht aus einem Exemplar der rechten Klappe und drei Exem- 

 plaren der linken Klappe. Eines der letzteren ist wahrscheinlich 

 bei Gümbel Taf. VII, Fig. 4 abgebildet. Ein anderes stellt R. 

 Hoernes dar. 1 ) An beiden Abbildungen und Originalen ist ein 

 kräftiger hinterer Seitenzahn nicht zu beobachten. Dagegen zeigt 

 die rechte Klappe einen deutlichen hinteren Seitenzahn. Es ist 

 wahrscheinlich, dass auch die linke einen solchen besass. Das Ver- 

 dienst des Herrn v. Tausch bleibt es, zuerst auf den hinteren 

 Seitenzahn bei Pachymegalodon entschieden aufmerksam gemacht 

 zu haben. Mit der Constatirung dieses Seitenzahnes fällt aber 

 ein Hauptunterschied zwischen Pachymegalodon chamaeformis 

 und Pachyrisma. Dazu kommt, dass die kräftige Bandstütze, 

 welche man bei allen Pachyrismen beobachtet, auch bei Pachy- 

 megalodon chamaeformis entwickelt sein dürfte. Ferner kommt 

 hinzu, dass die rechte Klappe von Podpec — abgesehen von 

 der verschiedenen Grösse — äusserlich in auffallender Weise 

 mit gewissen Pachyrismen übereinstimmt. 9 ) So wird es höchst 

 wahrscheinlich, dass Pachymegalodon chamaeformis zu Pachyrisma 

 gehört. Ich würde schon jetzt Pachymegalodon mit Pachyrisma 

 vereinigen, wenn ich über die hintere Muskelleiste von Pachy- 

 megalodon ganz im Klaren wäre. Heut kann ich nur sagen, 

 dass Pachymegalodon und Pachyrisma sowohl im Zahnbau, als 

 auch in der äusseren Form keine Unterschiede zeigen und aller 

 Voraussicht nach identisch sind. Uebrigens hat Gümbel selbst 

 hierauf'schon hingewiesen. 3 ) 



Kehren wir zu der uns interessirenden Abhandlung zurück. 

 Es heisst dort pag. 165: 



„dass sehr wesentliche Gründe dafür sprechen, Durga 

 crassa Boehm mit Megalodon chamaeformis Schlotheim 

 zu identificiren." 



Sehr vorsichtig ausgedrückt ! Allein wo blieb die hintere 

 Muskelleiste? Eine solche wird von R. Hoernes bei Pachy- 

 megalodon chamaeformis angegeben. Bei Durga crassa habe ich 

 sie nie beobachtet. Fehlt nun die hintere Muskelleiste bei 

 Pachymegalodon chamaeformis? Oder ist sie neuestens bei Durga 

 crassa gesehen worden? Oder ist sie nicht wesentlich? Aber 



J ) R. Hoernes, Materialien zu einer Monographie der Gattung Mega- 

 lodus etc. Denkschr. d. matb.-naturw. Ol. d. kaiserl. Ak. d. Wissensch. 

 Wien, Bd. XL, Sep.-Abdr., Taf. I, Fig. 13. 



2 ) Georg Boehm , Die Bivalven der Stramberger Schichten. Pa- 

 läontologische Mittheilungen aus dem Museum des königl. bayerischen 

 Staates, Bd. II, Taf. 61, Fig. 4. 



3 ) 1. c, pag. 359. Vergl. auch R. Hoernes, Materialien zu einer 

 Monographie der Gattung Megalodus etc., pag. 6, 7, 10, 11. 



