739 



Nach einer kurzen Charakteristik der hauptsächlichsten 

 hier in Betracht kommenden gesteinsbildenden Mineralien werde 

 ich die petrographische und chemische Zusammensetzung der 

 einzelnen Gesteinstypen beschreiben und darauf eine Darle- 

 gung der zwischen ihnen stattfindenden Uebergänge sowie der 

 Vertheilung dieser verschiedenen Modificationen in dem ganzen 

 Areal folgen lassen. 2uvor jedoch sei es mir gestattet, Einiges 

 über die Untersuchungsmethoden vorauszuschicken. 



Zur Untersuchung gelangten ca. 80 von mir selbst an Ort 

 und Stelle geschlagene Handstücke. Ausserdem wurden von 

 sämmtlichen aus diesem Gebiet herrührenden Handstücken des 

 Leipziger mineralogischen Museums, welche mir Herr Geheim- 

 rath Prof. Dr. Zirkel gütigst zur Verfügung stellte, Dünn- 

 schliffe angefertigt. Die mikroskopische Untersuchung wurde 

 im mineralogischen, die chemische im physikalisch-chemischen 

 Institut der Universität Leipzig vorgenommen. 



Was die Methoden der chemischen Untersuchung anbe- 

 trifft, so ist darüber Folgendes anzuführen: Die Bauschanalyse 

 wurde im Allgemeinen nach den bisher üblichen Methoden — 

 Rose, Fresenius — ausgeführt. Die Bestimmung der Kiesel- 

 säure erfolgte nach Aufschluss mit kohlensaurem Natron-Kali, 

 die der Alkalien nach Aufschluss mit Flusssäure. Das Eisen- 

 oxydul wurde , nach Zersetzung des Pulvers durch Schwefel- 

 säure im zugeschmolzenen Rohr, mit Kaliumpermanganat- Lö- 

 sung titrirt. Nach meinen Erfahrungen bei der Analyse unserer 

 Porphyrite scheint sich jedoch diese vielfach angewandte Me- 

 thode hier nicht gut zu bewähren. Es stellte sich nämlich 

 heraus, dass in dem so aufgeschlossenen Pulver der Gesammt- 

 Eisengehalt geringer ausfiel, als der auf anderem Wege (Auf- 

 schluss sowohl mit Kali-Natron als mit Flusssäure) gefundene. 

 Eine weitere Untersuchung zeigte, dass nicht alles Eisen mit 

 Hülfe dieser Methode aufgeschlossen werden konnte. Weitere 

 Untersuchungen werden ergeben, ob das nicht aufgeschlossene 

 Eisen nur Oxyd oder auch Oxydul ist. Einstweilen habe ich 

 die von mir auf die gewöhnliche Art gefundenen Eisenoxydul- 

 mengen angegeben , welche zu verbessern ich mir jedoch noch 

 vorbehalte. Eisenoxyd und Thonerde wurde meist in der 

 Weise getrennt, dass, nachdem beide zusammen gefällt, geglüht 

 und gewogen waren , lT die Masse mit saurem schwefelsaurem 

 Kali geschmolzen und, nach Reduction des Eisenoxydes zu 

 Oxydul mit Zink im Kohlensäurestrom, das Eisen maassana- 

 lytisch bestimmt wurde. Die Thonerde ergiebt sich aus der 

 Differenz. Es ist diese Methode wesentlich einfacher und an- 

 genehmer, als die Trennung mit Kali, auch sind die Resultate 

 genauere. Schwierigkeiten macht jedoch immerhin der Auf- 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XXXVIII. 4. 40 



