777 



zu bemerken, während solche an den Seitensprossen schon bei 

 10 mm Entfernung beginnen. Die Kohlenhaut ist dünner als 

 auf den Gabelästen. Die kleinen Närbchen oder Knötchen auf 

 der Oberfläche , welche im Allgemeinen für die Axenorgane 

 von Dicksoniites Pluckeneti charakteristisch sind, finden sich in 

 geringer Zahl. Ich bemerke aber dabei, dass dieselben auch 

 auf den Seitensprossen sehr verschieden deutlich entwickelt 

 sind. Der rechte Seitenspross ist an der Basis bis auf 6 mm 

 fast glatt , dann auf eine Erstreckung von 25 mm mit kräf- 

 tigen Knötchen besetzt, während die letzten 70 mm wieder 

 fast glatt sind. Der linke Gabelast zeigt überhaupt nur wenig 

 derartige Knötchen; insbesondere ist die obere Hälfte auch hier 

 fast glatt. Häufigkeit und Grösse der Närbchen sind auch 

 sonst bei Dicksoniites Pluckeneti an verschiedenen Steilen der- 

 selben Pflanze verschieden. So zeigt das Exemplar Taf. VI, 

 Fig. 2 meiner älteren Arbeit (1883) auf dem Blattstiel theils 

 kleinere, längliche, erhabene Höcker, theils etwas grössere, 

 grübchenförmige Närbchen. Die Gabeläste sind hier auf die 

 ganze Länge hin, theils dichter, theils zerstreuter, mit grös- 

 seren und kleineren, erhabenen oder vertieften Narben besetzt. 

 Bei anderen, namentlich bei vielen in Sphärosiderit erhaltenen 

 Exemplaren sind jene Oberflächengebilde kaum zu finden. Im 

 Allgemeinen sind die Närbchen auf den Blattstielen häufiger, 

 als auf den Gabelästen. — Ich hebe diese Verschiedenheit 

 der Oberfläche an Theilen , die sich nicht von dem Exemplar 

 wegdisputiren lassen, besonders hervor, damit das Gebilde im 

 Gabelungswinkel nicht als in dieser Beziehung anders organisirt 

 erscheint, als die Seitensprossen. 



Ausserdem bemerke ich noch besonders, dass das frag- 

 liche Organ deutlich in Verbindung mit den den Gabelungs- 

 winkel unmittelbar begrenzenden Theilen des Blattes steht und 

 nicht „durch Zufall" hierher gerathen ist. 



Was ist nun aber dieses Organ? 



Betrachtet man das Exemplar ausser Zusammenhang mit 

 anderen derselben Art, so könnte man zu der Ansicht ge- 

 langen, dass M nur ein Stück der abgerissenen Rhachis eines 

 dreifach gefiederten Blattes sei. Gegen diese Annahme sprechen 

 aber folgende Gründe: 1. Sowohl M in Fig. 1, wie auch H 

 in Fig. 1 meiner älteren Arbeit (1883) sind auffällig dünner, 

 als die Rhachis unter der Gabelungsstelle. So plötzlich und 

 stufenweise pflegen sich Farnblattstiele nicht zu verdünnen. 

 2. Sowohl M als auch II sind sogar dünner, als die betreffenden 

 Seitensprossen. Es dürfte aber bei keinem gefiederten Blatte 

 zu beobachten sein, dass die Rhachis dünner ist, als die daran 

 stehenden Fiederstiele. 3. Es liegt von Dicksoniites Pluckeneti 



